世先有伯乐,还是先有千里马?

1：先有千里马，后有伯乐。
我们不能忽视的一个问题是“千里马”的概念。
千里马在被发现之前就是“千里马”，否则就是发明而不是“发现”。
换句话说，无论你发现与否，“千里马”仍然是“千里马”。
只是“人民”没有给它起“千里马”的名字。
发现了。
伯乐是一个能发现“千里马”的人。
“伯乐”之所以存在，是因为像“伯乐”这样的“人”在认识马的过程中发现了具有特殊本能的马，即“千里马”。
也就是说，“伯乐”的出现必然是在“千里马”的存在中就被预先决定的。
在评价千里马之前，并不代表他不客观存在，只是说明伯乐不是驯兽师，而是马匹的评价者，而不是在《前世千里马》中驯养一匹普通的马。
看到他，千里马只是没有腾出空间，没有上台展示自己。
（或许此时的伯乐还没有成为伯乐）。
充分发挥千里马的潜力。
效果取决于伯乐是否排在最后。
千里马造伯乐，伯乐造更多千里马！

先有伯乐还是先有千里马，辩论的，求两边的，急！！！！！！

观点一：首先有千里马，只有千里马之后才会有人认识千里马，本来客观存在的千里马并没有消失。
由于博雷缺席。
观点二：伯乐第一。
因为只有博雷才能认出千里之马。
一千里不被欣赏的马匹，只会“被羞辱在奴隶手中，并被扔在马厩里平行死去”。
不叫千里马。
”大概就是这样吧。
。
。
。
。
。
。

先有千里马还是先有伯乐辩论

请问，您是在问“马和伯乐哪个先来？”的问题。
这场争论可以说是“先有千里马，后有伯乐”。
“先有千里马，后有伯乐”，因为千里马是马，伯乐是看管马的人。
没有马，看马的人怎么能看千里马呢？ 故必先有千里马，后有伯乐。
事实上，伯乐和千里马是相互依存的。
如果没有伯乐，千里马可能无法发挥其真正的潜力。
没有千里马，伯乐就无法施展才华。