《简单的逻辑学》：逻辑学的基本原理有哪些

1 首先我用书中原文的一句话来简单描述学习逻辑的重要性：逻辑被认为是一门科学、一门艺术或一门技能，也可以被认为是三者的综合。
其实逻辑和人类理性的原理是一样的，而且逻辑涵盖的范围更广。
逻辑有四个基本原理： 同一律：事物只能是它本来的样子。
猫就是猫，不是老虎。
排中律：对某事物在一定条件下的判断是A或B，不存在中间状态。
举个简单的例子，豆腐和臭豆腐之间一定有一个临界点。
临界点之前是豆腐，临界点之后是臭豆腐。
充分理由法则：存在是因果原则。
一切事物的存在都有充分的理由。
世界上为什么有蚂蚁？ 其实这个问题是无法解释的。
他们有存在的理由。
我思考了一个全球性问题：先有鸡还是先有蛋？ 矛盾律：同时事物在某一方面不可能如此。
例如，如果一片叶子是绿色的，就不能说它是黄色的。
这四个逻辑原理是不言而喻的，无法被证明。
2 我们的生活充满了灰色地带，有些是无法识别和确认的，有些则是人为的灰色地带。
但大多数事情都是清楚的。
只有已知正数，负数才能称为负数。
很多人都说，贫困家庭生孩子难。
来自河北的女孩王欣怡以707分考入北京大学，家庭背景并不好。
从小她就努力学习，她不确定自己是否一定能考上北大，但她很努力。
这个过程本身就是一种增加胜算的资本。
经过片刻的模糊和混乱之后，光明终于到来。
3一切的发生都是有原因的。
举一个生活中的小例子，我和儿子手工制作了一架漂亮的飞机。
有效原因：我和我的儿子。
起因目的：玩耍。
材质外壳：用彩色折纸折叠。
正式原因：以飞机形状制成。
理性法则告诉我们，一切事物都有其根源。
很多人会把无法解释的事情称为好运或坏运。
就像智能手机出现后诺基亚的失败一样。
这不是偶然，而是必然，因为公司没有看到时代在变，人们的需求在变，本质上是看不到变化，错过了一系列转型机会。
很多时候寻找原因并不顺利。
我们很容易放弃并做出随意的决定。
其实，这本质上是我们缺乏耐心和懒惰造成的。
4 在逻辑讨论中，如果你想清楚地表达一个句子，你必须使用一个方法，这个方法就是定义术语。
定义术语有两个逻辑步骤：将定义的术语置于最相似的类别中，并确定使其与同一类别的其他元素不同的特征； 最著名的逻辑讨论是亚里士多德关于人的论述：人是理性的动物。
首先，将人类归入动物的大类，其次，说明人类与动物的区别在于人类是理性的。
鸵鸟是不会飞的鸟，水杯是可以用来盛水的生活用品，笔记本是可以用来装水的学习用品。
用于记笔记……这些句子都是模仿亚里士多德的讨论的。
定义困难术语的练习：正义是一种社会美德，通过它每个社会成员都能得到他应得的。
躁狂症是一种精神疾病，遇到事情时容易产生愤怒、疯狂的症状。
（这句话是我自己模仿的，还可以更完美。
） 5 在论证中，证明结论的证据必须是经得起推敲的直言命题，而不是主观判断。
最有效的论证有明确的结论，清楚地告诉我们真相是什么。
现在我的桌子上有一个保温瓶，我可以通过拍照来证明这个说法。
世界上最受欢迎的明星是孙燕姿，这是我的主观看法，其实很难下结论。
经常使用普遍命题。
成立普遍命题有两个条件：所陈述的事物是真实的； 熊猫是哺乳动物。
有两种形式：普遍命题和特殊命题。
所有上海人都是中国人中国人，这是一个普世命题。
有些有纹身的人是运动员这句话是一个特殊的说法，但如果特殊的名字更准确的话就更好了。
PS：这周读的书确实很无聊，但是给了我很多启发。
如果你不明白，请跳过它。
只有认真阅读这些东西，读后仔细思考，你才能在下周尝试阅读。
一本令人放松的书。

逻辑学，谁会做？？

1. 1. 主项展开，谓项不展开 2. 主项不展开，谓项展开 3. 主项不展开，谓项展开 4. 主项展开，谓项不展开 2. 1.E：全部价格 价格高的产品不是优质产品。
I：有些高价产品质量很高。
O：有些价格高的产品质量并不高。
2.A：所有学生都是党员。
E：所有学生都不是党员。
我：有的同学是党员。
3. 1. s代表不工作者，p代表不准吃饭者，sAp->pIs（换位原则） 2. s代表手工艺品，p代表非卖品，sOp->sI-p-> -pIs->-pO-s（换位原理）位置原理） 4.示例 M：我国的大学 p：全国 S：北京都大学 MAPSAM——————“我国的大学” SAP的大前提是集体概念，而“我国的大学”的大前提是 小是非集合概念，因此“四错”就犯了。
1.榜样必须带头，我不是榜样，所以我不想带头。
M：典型工人 S：我 P：领导 MAPSEM————SEPP 没有铺展开大前提，而是铺展开在结论中，犯了“主项展开不当”的错误。
2、中国人勤劳勇敢 我是中国人，所以我勤劳勇敢。
M：中文 S：​​​​I P：勤奋勇敢 MAPSAM_______SAP 有效 3、A班大部分学生是共青团员，部分A班学生是“三好”学生。
A班的“三好生”是共青团员。
M: A 班与 S: 三个好学生 P: 共青团员 MIPMIS——————SIP 两个特殊前提不能得出结论 5. 假设 B 错误，则 A 班学生可以游泳，那么AC是正确的，情况是矛盾的 如果B为真，则AC为假 由于A为假，我们知道A班没有一个学生会游泳，所以没有人会游泳。

简单的逻辑学

1. 注意力 很多错误都是由于我们注意力不集中而产生的，尤其是当我们面对世界上相似的情况时，没有两片叶子是完全相同的，我们需要发现特殊的差异。
不要对周围的一切漠不关心，用心去看，用心去听。
学会关注细节，不要因为小事而忽视它。
2、肯定真理 真理的客观存在有两种基本形式：事物和事件。
事物是比事件更基本的存在形式。
事物和事件是客观的，它们存在于公共领域，原则上每个人都可以接触到。
主观真理是指自我、通过个人经验或通过他人的经验间接证实的真理。
有两种方法可以证实真相：可以亲身经历一些事情。
最简单的方法就是亲自参与并获取第一手信息。
如果没有直接信息，您必须检查所获得的间接信息的真实性。
和可靠性，然后确认事实。
3. 概念及其对象。
每个概念最终都源于对事物的描述，但真实的事物却存在于概念之外。
概念是客观事物的主观反映。
4、注重概念的起源。
概念的起源是客观事物，独立于人脑的意识。
接触某件事物越多，你对它的理解就会越深刻； 你理解得越深，你的想法就会越清晰。
大脑中的概念是主观类别，而我们识别的事件是客观类别。
5. 将概念与事件联系起来 感知包括三个部分： 1. 事物客观存在； 2.事物在大脑中的反映3.我们为它们创造的语言； 首先是事物，然后是想法，最后是语言。
简单概念是指概念与客观事物之间的关系是直接、明确的，而复杂概念是指概念与客观事物之间的关系是不一一对应的。
起源于客观世界，需要一一研究。
6、将概念转化为语言 概念必须与语言紧密结合，人们才能流畅地交流。
语言必须忠实地再现客观事物的本来面目，我们的交流才有坚实的现实基础。
7. 有效沟通 在逻辑中，一个命题具有特定的含义。
它是语言中的特定表达，仅适用于可以评估为真或假的命题。
文字是语言的基础，命题是逻辑的基础。
只有在命题层面才涉及真假问题。
逻辑本身是发现真理并分离错误的科学。
有效沟通的基本规则：不要假设听众你的听众会理解你没有直接表达的东西。
用完整的句子说话，不要将主观意见当作客观事实，避免使用双重否定，并选择适合主题的语言。
8. 避免使用含糊不清的语言。
避免使用产生歧义的方法。
你使用的词语尽可能具体地反映你的初衷，这样读者或听众就不必费心去猜测你在说什么。
，在具体问题上要保持清晰，不要含糊其辞。
9、避免回避性语言 避免回避性语言会导致听者误解说话者的真实想法； 它还会影响表达它的人并扭曲他们对现实世界的感受。
用户塑造语言，语言塑造用户。
如果你长期使用扭曲的语言，你就会逐渐相信你所创造的世界。
10.关于真理的逻辑推理的目的只是为了发现真理。
真理有两种类型： 1.本体论真理：指实际存在的事物 2.逻辑真理：命题与客观事实之间的关系决定命题主题的真假，是根据实际情况而定的，逻辑真理是根据实际情况而定的。
基于上述本体论真理。
1、基本原理 逻辑的基本原理与人类理性的原理是一致的。
人类理性有四个基本原则： 1）同一律：事物只能是它自己 2）排中律：在一定条件下判断任何事物集中必须有明确的“是”或“否”，并且没有中间3) 完全理性法则：一切事物都有其存在的完整理由 4) 矛盾法则：同时，某物不能同时存在 这两者在同一方面不是这样的。
2、灰色地带和人造灰色地带 灰色地带：指事实真相无法明确确认的情况。
人造灰色地带：陷入灰色地带，认为周围的一切都是灰色地带，然后……深陷其中。
只有已知阳性，才能将阴性识别为阴性。
3、一切事物都有其根源，找到事物的根源，就能控制事物的发展和影响。
认识事物本源的原则：一切因和果之间必须有基本的相似性。
4、寻找原因时不要半途而废： 1）有目的的原因：因为自己的懒惰。
行动是行动的目的； 对于客观事物来说，是行动的函数。
2）物质原因：构成事物的具体物质。
3）形式原因：决定一个对象是否是这个对象的特殊特征。
4）动力因：能决定某物是否存在或改变其存在状态的因素。
对于任何活动也就是说，能够确认的原因种类越多，对该事件的理解就越深入。
动力原因有主要原因和工具原因。
工具的原因取决于主要原因，但大多数情况下它是不可或缺的。
好的工具在不合格的人手中不会产生最好的结果。
6. 定义术语 定义术语：在逻辑讨论中，避免误解和歧义。
定义的术语代表客观事物。
正确定义术语的过程分为两个步骤：第一步是将要定义的术语放入最相似的类别； 第二步是识别其与同类其他产品的区别特征。
逻辑定义的唯一价值在于它揭示了被定义事物的本质。
7. 一个明确的命题告诉别人这个或那个是真的，并通过论证让他们相信它。
最有效的论据有明确的结论，清楚、明确地告诉我们事情的真相是什么。
8. 普遍性从句 普遍性从句必须满足两个条件： 1) 所陈述的事实真实 2) 适用于整个范畴 普遍性从句有两种形式： 1) 普遍性从句：全部属于某一范畴 2) 具体命题：某一范畴的一部分某些类别类型 1. 建立论证 论证包括命题。
该观点侧重于命题中表达的推理。
论证的核心是推理过程。
每个论证都由两个元素、两种不同类型的命题组成：“前提”和“结论”。
需要有真正的支持条款才能得出正确的结论。
结论2、从普遍到特殊 从普遍到特殊的特点是必然性。
在推理过程中，某个结论对于整个范畴成立，并且对于范畴的任何一部分也一定成立。
3、从专名到全名，从专名到全名的转变是不可避免的。
避免过度概括。
4. 肯定句包括主语和谓语。
主语是要说的宾语，谓语是关于宾语所说的一切。
肯定是通过将​​谓语术语附加到主语术语来连接思想的过程。
5、否定从句和肯定从句在概念之间架起桥梁，连接不同的概念，而否定从句则完整地组织概念之间的联系。
“不”是否定命题的标志。
在其他条件相同的情况下，如果肯定句和否定句都能同样清楚地解释同一件事，那么最好选择肯定结构的从句。
当表达需要技巧时也可以使用否定从句。
6. 比较 没有比较，就无法创建概念。
只有通过比较我们才能能够识别事物的相同点和不同点。
当你比较两个事物时，你会发现它们相同、完全不同或部分相似。
在比较两个事物的时候，一定要找到它们的主要特征来进行比较，否则就无法得出比较可靠的结论。
7 比较和基于比较的推理。
最常见的论证形式之一是类比论证。
这两件事有很多相似的特征。
其中一个具有其他特征，另一个很可能也具有此特征。
8、正确的论证 要想做出正确的、令人信服的论证，必须要注意。
现实（）和形式（结构）。
一般论证、独特论证和条件论证：A·B 均为 true 和 false 论证：AvB 您只能选择其中一个条件论证：false。
怎么 那么 条件论证。
-可靠的预测来自于过去事件的积累。
在条件推理中，前提和结论之间的联系越强，结论就越有可能为真。
9. 三段论 三段论：通过思想的联系得出结论。
三段论推理的基础是首先确定某一部分属于整体，然后得出某一部分的组成部分也属于整体的结论。
每个M都是P，每个S都是M。
因此，每个S都是P。
第一个是大前提，第二个是小前提，第三个是P代表主项。
M代表中词，中词最重要，连接主助词和助词 10.前提的真实性和关联性 一个正确的结论必须具备两个基本要求： 1.必须真实）。
2.必须具有合理（适当）的结构。
两者缺一不可。
11.真实主张和价值主张。
事实命题有固定的评价标准，而价值命题的评价标准则不稳定。
价值主张所附加的客观事物越广泛、越确定，它们就越值得信赖。
12. 论证结构 理想的论证结构是确保基于正确前提得出正确结论的结构。
13.结论必须反映前提的数量。
条款的编号表示该条款的普遍性或特殊性。
14. 结论必须反映前提的定性性质。
命题的定性性质涉及它是肯定还是否定它。
15、归纳论证和演绎论证得出必然的结论（前者都是演绎论证），而归纳论证只能得出可能的论证。
演绎推理的基本原理是：从已知正确的命题（大前提）开始，然后进行详细分析（从小前提到结论），以得出初始子句中隐藏的。
归纳推理：以整体的一部分为样本进行研究论证全面的。
科学家们正在收集零碎的信息，通过推论得出结论。
16.评估论证 论证代表了推理的核心，即推理过程：以最简单的形式，从一个观点出发并接受另一个观点。
评价一个论证正确性的过程： 1. 判断所评价的论证是否为真实论证 2. 检查前提与得出的结论之间的相关性，确认结构是否合理； 论证的力度取决于其对反映客观规律的程度的影响。
17. 建立论证 建立论证需要前提和论证。
前提必须满足两个注释：真实和令人信服。
前提的真实性：命题中的某些断言必须为真，而不仅仅是部分为真。
前提的强度：为结论提供最直接支持的前提是相关前提。
了解你的听众：逻辑既是一门科学，也是一门艺术。
辩论有两个目的：得出正确的结论和说服听众接受它。
要说服受众，必须选择适合受众的方法。
逻辑艺术的起源 1.在怀疑性推理的过程中，怀疑的存在是合理的。
怀疑态度有两种： 1、永久怀疑 2、在某些情况下，怀疑是一种适当的、必要的态度； 不断的怀疑从心理学的角度来看是极其危险的，它会给推理造成障碍，扭曲推理的正确推理。
2. 避免不可知论 不可知论既不否认真理的存在，也不相信真理是难以捉摸的。
他们只是声称人们对任何显而易见的事情的真相知之甚少。
不可知论者会承认他们一无所知。
这种无知与其说是理由，不如说是借口，是懒惰和冷漠的结果。
3、怀疑主义和盲目乐观主义 怀疑主义和盲目乐观主义对事物有悲观的预测，但盲目乐观主义则恰恰相反。
这两种情况都是不合逻辑的，都会导致在没有彻底了解问题、没有仔细分析问题的情况下做出自己的判断。
4、视野有限 在推理事物的真相时，首先要解放思想，探索真相的各种可能性。
视野狭隘，就是将自己的思维范围限制在一个圈子之内。
合理的开放并不意味着肆无忌惮地接受一切。
逃避责任就是道德败坏，容忍任何事情都毫无意义。
5、情绪和争论越激烈，就越难以清晰思考和冷静行动。
永远不要直接激起人们的情绪，尽量让人们知道一个为自己发现真理的人。
6. 推理 除事实推理之外的任何目的的推理都是对逻辑的滥用。
组合逻辑与事实相符 7. 辩论不是争论。
辩论的目的是寻找真理，辩论的目的是打败对手。
8. 真诚的局限性 真诚是正确推理的必要条件，但不是充分条件。
如果你不相信自己的观点，那么你就是在滥用你的推理。
9、常识源于常识，又高于常识。
常识是对日常生活中显而易见的事情的敏锐认识。
常识更接近本源，服务于推理的基础。
错误的推理有双重意义：1.它帮助我们更深入地理解正确的推理，磨砺我们的神经，从而使我们更加坚定地走正确的道路。
2. 当我们面临错误推理的问题时，它会提供保护； 我们没有被欺骗。
错误的推理往往会直接根据情绪行事，从而胜过正确的推理。
1. 条件论证的有效形式是：肯定前提，否定结果； 无效形式是：否定前件，肯定后件。
2.当中间物在三段论中不分布时，中间物必须至少完全分布（分布）一次，将大前提和小前提在适当的范围内联系起来。
就会出现分布。
3. 改变概念的三段论必须只有三段。
如果添加更多具有多种含义的单词，三段论实际上可能不仅仅是三段，而且很难发现错误。
对于基于一词多义的前提，结论不成立。
4. 窃取论据 窃取论据：将论文被证明作为明显的先决条件。
论文抄袭也被称为恶性循环，将前提变成结论。
5. 错误的假设 为了使推理过程继续下去，必须假设某些事情是正确的。
评价假设的基本标准是命题不能违反矛盾律，因此不能自相矛盾。
一个错误的假设是假设对方有你认为他们有的能力，但实际上对方没有。
因此，当你接受你所展示的东西时，你就会遇到大问题。
6、稻草人谬误：与人争论时，故意扭曲论证过程，削弱对方的论点，就犯了稻草人谬误。
“稻草人”的意思是容易解决的事情。
稻草人谬误不是无心之过，而是故意歪曲他人论点。
7. 滥用传统习惯将严重影响我们的生活。
如果我们遵循习惯而不分析它们是否真的值得，我们就会成为习惯的奴隶。
认为历史悠久就接受传承是错误的传统或拒绝传统。
时间在变，一切都在变，唯有变化才是永恒的。
8. 暴力导致暴力 直觉上，两个错误的陈述可以得出正确的结论。
事实上，两个错误的陈述仍然会导致错误。
因为有些事已经做了，所以现在就必须做。
这种先例独立决定未来行为的推理显然是错误的。
先例不能有效支撑未来的行动，完成的行动才具有历史意义。
9、民主谬误就是民主谬误 大多数人认为这是对的，所以他们也认为是对的，随波逐流。
10. 不要错误地对待人和事 在争论中，关注争论本身，而不是争论的人。
11.压制理性 人们只有在自由思考时才能接受真理，只有在做出独立判断时才能确定真理。
12、滥用专家意见 在辩论过程中，专家的言论只能作为参考，并不完全准确。
13. 量化质量 质量和数量之间存在界限。
我们对精确性抱有幻想，就好像质量只要被量化，我们就能理解它。
很多重要的事情是无法定量衡量的，甚至最重要的事情也无法衡量。
14. 英雄生来就知道来源是坏的，所以他认为来自那个来源的一切都是坏的。
15、止于分析分析的目的不仅是要知道一个物体是由哪些部分组成的，而且是要找出这些部分是如何相互联系、相互作用并最终形成一个整体的。
16. 还原论认为理解整体的一部分就是理解整体。
17.分类错误导致事物被分类到错误的类别，因为它们首先没有被正确识别，原因是懒惰的态度。
18. 干扰 干扰通常会转移他人的注意力，并具有以下特点： 1. 直接诉诸情感而不是理性 2. 提供的信息与给出的论点无关。
19、用微笑掩盖你的错误 当问题无法解决时，用冷漠的表现来掩饰你面对问题时的无助感。
20.通过哭泣寻求情感支持来赢得对你的论点的支持。
21. 不反驳并不表明没有强有力的证据反对它，也不证明它是真的。
22. 困境陷阱：你必须选择两个你不想选择的选项之一。
23、讨论因果顺序并不能证明事件的因果关系，只能说明先后顺序。
24.方向错误情感方面，为了向公众展示别人，他们会抹掉自己的缺点，只展示自己的优点。
25.功利主义是错误的。
要想成功，如何取得成功并不重要。
26. 避免得出前提必须与论证一致的结论。
如果你从无效的前提直接得出结论，争论将是不可避免的。
27. 简化推理 过于简单化往往会扭曲现实。

求解：《逻辑学》，急急急！

1. 1. 全称是Positive Decision，SAP。
2.这是一个祈使句，而不是一个决定。
应该用陈述句、反问句和一些感叹句来表达。
3. 具体的负面决定，称为SOP。
4. 不一致的析取决策，P 或 Q。
5.充分条件假设决策，如果P，则Q。
2. 1. 定义非常广泛。
2.不合理的限制（不必要的限制）。
3、分项一致。
4. 随机概括（不恰当的概括）。
5.循环定义。
3. 1. 并不是所有学逻辑的学生都学过中国文学。
(SEP→￢SIP) 2. 某些科学技术的最终使命不是改善人类生活。
(SOP→￢SAP) 3. 世界上人口最多的国家并不是自然资源最多的国家。
(SIP→￢SAP) 4. 所有有效的对冲均无效。
(SAP→￢SOP) 5. 有些哺乳动物产卵。
(SIP→￢9月)