直言命题的推理

为了便于记忆，在逻辑上，将A、E、I、O这四个决策之间的关系用下面的逻辑方阵来表示。
奇异命题通常被视为全称命题的特例。
然而，考虑到对应性（即真与假之间的关系），单称命题不能用作全称命题的特例。
如果涉及相同的单数命题，则上述对应关系需要稍微扩展。
单数肯定命题和单数否定命题是矛盾关系，单数命题和同质个体命题是微分关系。
它们也存在差异相关性。
考虑一元命题，所有对应关系都可以用下图表示。
范畴命题对应推理是指根据命题的四种对应关系得出结论的推理。
范畴命题之间的对应有四种类型，因此范畴命题之间的对应有四种类型的推论。
如下表所示，矛盾推理 SAP→￢SEPSEP→￢SAP￢ 代表命题的否定，→ 代表对立推理的推论 ￢SIP→SOP￢SOP→SIP 矛盾推理 SAP→￢SOPSOP→￢SAP ￢SAP →Sop￢Sop→ SAPSEP → ￢SIPSIP → ￢SEP￢SEP → SIP 推理得出结论。
因此，变换推理有两种方法：转置法和转置法。
代换法是一种通过改变作为范畴命题前提的连接项，推导出不同范畴命题作为结论的推理方法。
规则： 1. 将前提中的连词由肯定改为否定，由否定改为肯定。
2、将前提的谓语改为原项的否定项作为结论的谓语。
3.结论保留了前提的主题和数量术语。
例如：所有金属都是导体，因此并非所有金属都是非导体。
换置法是一种将作为前提的范畴命题的主语和谓语互换，并得出不同的范畴命题作为结论的推理方法。
规则： 1、交换前提的主语和谓语的位置，作为结论的主语和谓语。
2. 在不改变连接条件的前提下。
3. 未包含在假设中的术语如下： 结论是不会分发。
例如：金属是导体，所以有些导体是金属。
命题 A、E、I 和 O 都可以进行排列推理。
在进行排列推理时，需要注意的是，结论的谓词只能是与前提的谓词存在矛盾关系的项，而事实并非如此。
如果前提谓词存在对立关系，则该实质性推论无效。
与换位推理不同，只有命题 A、E 和 I 可以进行换位推理；命题 O 则不能进行换位推理。
这是因为如果命题 O 被转置，就会做出非转置的推论。
当结论中主语用作谓语时，前提的分散部分就变得分散，违反了换位规则，因此O命题的换位推论无效。
同样，P也不是分布在SAP内部，而是分布在PAS内部，因此SAP转置后也无法得到PAS。
这个推论是无效的，因为它也违反了转置律的规则。
还可以将换位法和换位法结合使用，同时换位前提的好坏和换位也可以得出新的结论。
2如果结合使用两种方法，则必须同时遵循转置方法规则和转置方法规则。

有没有人会这道题 逻辑推理依据直言对当关系和换位规则，从PIS能否推导SOP？

PIS前面的[Ø]符号是负号吗？ 我认为应该是这样，否则这个论点就是错误的。
根据对应关系-矛盾关系，我们有： ØPIS↔PES； 那么，通过转置，我们有：PES→SEP； 那么利用对应关系-微分关系，有：SEP→SOP；