一部电影是编剧重要还是导演重要

电影的每个组成部分都非常重要，这完全是任何位置。
毫无疑问，这很重要。
通常，董事可以根据自己的愿景调整脚本。
制造商通常在脚本及其精神改编时购买。
（关于诉讼的类别，导演在电影中可能并不罕见。
但是，可以将导演与电影进行比较。
剧本老师是军事顾问。
军事顾问负责起草战略计划者。
但是指挥官完全管理了操作。

电影剧情主要是导演的创作还是编剧的创作？

主要原因是编剧和导演创建次要创作，导演介绍了脚本中未解释的作品。

一部电影中，叙事出了问题，是导演的事还是编剧的事？

当电影中的故事有问题时，导演和编剧有责任。
在当前中国的摄影环境中，这部电影是导演的艺术。
编剧只是帮助导演完成电影的工作人员。
任何国家的好主任都将重视编剧的角色。
但是在国内环境中，编剧并没有在最终电影的形式中发挥决定性作用。
在美国，生产商对好莱坞制作系统中的电影有最大的影响。
导演和编剧都是执行制片人意图的工作人员。
独立的生产，董事在角色中仍然具有更大的作用，但总体而言，董事将作为独立作品的生产者和作家。
一个好故事可以使电影更加丰富，更充实，但毕竟，编剧所写的属于文学类别。
用分录脚本。
导演认为是将故事传出的目标。
当然，对于电影来说，导演的角色更大，但编剧的作用是无可争议的。
一部好电影需要编剧和导演的概念的结合。
为什么作家表现出不同的东西？ 应该是一种整体感觉。
当李安（Ang Lee）拍摄年轻PI的照片时，他还必须与3 D指南进行讨论：“ 3 D水平用于实现某种感觉”。
如果允许3 D射击，则可以“与公众建立亲密的氛围”，“这个计划是如此可怕”。
这样做以这样的目标来表达这种想法。
拍摄和如何转弯是重要的问题。
   

一套电影或者电视剧，是导演选角色还是编剧定角色?

他们中的大多数都是由制片人和导演决定的。

一部电影或电视剧究竟是导演重要还是编剧重要？对此你怎么看？

我们经常听到XXX导演的作品，但我们从未听说过编剧的作品。
我认为编剧的角色在一定程度上比董事的角色更好。
当我们观看电影或电视台时，它只是一个继续观看的原因，这是里面的情节。
情节吸引了公众的注意。
当我评估我们不喜欢的电影和电视作品时，我说的最常见的事情是这个故事很糟糕，无法捕捉到我们的心。
我记得在第8 3 届奥斯卡金像奖上，汤姆·霍伯（Tom Hober）获得了“国王演讲”的最佳导演奖。
可以赢得奥斯卡奖和“国王的演讲”的戏剧终于赢得了奥斯卡奖，获得了奥斯卡最佳原始剧本，另一方面，这也证明了编剧的重要性，另一方面，在当今著名的美国戏剧中，他们基本上是他们的编剧，他们基本上是他们的编剧。
统治是因为比其他任何都重要。
我认为，从脚本的开头到表达方式，动作，每个字符的语言，环境的描述，情节的规划，设置等，都必须清楚地描绘编剧。
导演的角色将通过各种拍摄技术完美地展示编剧完美的脚本，并在三个维度上呈现。
这更像是浇水的水和养分，最后让这些电影和电视带来水果并获得良好的效果。