哪种逻辑思维能让你少交智商税？

很多人所说的“逻辑思维”是一个非常模糊和宽泛的概念。
这不仅会阻碍你提高逻辑思维能力，还会让你缴纳高额的智商税。
因此，在谈论改进之前，我们首先需要明确我们所谓的“逻辑思维”是什么。
模糊性不利于大脑升级。
你有没有想象过，如果你掌握了逻辑三段论、p与非p等真假命题的逻辑，你的分析能力和洞察能力将变得无敌？ 幻想很美好，但现实却很尴尬。
一旦你潜入逻辑思维的海洋，你会发现光是逻辑思维的各种概念就会让你头晕目眩。
形式逻辑、数理逻辑、古典逻辑、现代逻辑、朴素逻辑、工具逻辑、符号逻辑、辩证逻辑、大逻辑、小逻辑……这些逻辑概念之间有何区别和联系？ 哪个主角的逻辑是正确的，哪个是错误的？ 还有用吗？相关作品的数量大概和沃尔玛百货一样多。
而各种逻辑思维方法，归纳法、演绎法、比较法、假设法、悖论法、发散法……相关的工作又是家乐福超市。
还有各种逻辑思维工具，思维导图、金字塔原理、逻辑树、鱼骨图、费米推理、TOC（瓶颈理论）……以及一连串的危险信号。
事情还没有结束。
例如，经济学领域有自己的消费需求模型和生产函数模型，商业投资领域有自己的新古典经济增长模型。
还有空间矩阵；ECIRM战略模型；战略时钟……你说你想提高你的逻辑思维。
或者你只是想学习上面提到的所有逻辑思维？ 如果说生命有限，学习无限，那当然只能择一而学。
这就是问题所在。
如果重点是学习逻辑的原理和入门，那么最好的情况下，好手奇经不仅能够理清和记住逻辑一这门自古以来就包含的逻辑概念。
这么认为。
到目前为止，差不多就是这样了。
这样，即使你的学生不知道这意味着什么，你也可以吓唬他们。
但面对实际问题我还是很盲目。
例如，如果我的妻子生气了，为什么她不能分析原因呢？ 您是否投资或管理财务，但如果您不小心，您可能会被学历远低于您的销售人员诈骗？ 房子价格这么高，我该买还是卖？展望未来，我还是很迷茫……说到尿急这样的问题，我学过的概念逻辑根本没有用。
如果是的话，我们就会选择最实用的逻辑思维来学习。
比如选几个来研究，比如思维导图、SWOT分析、空间矩阵等。
问题也随之出现。
这些方法、工具和模型通常是 1它只能解决某类问题。
就像同一款式的衣服只适合一定身高、矮胖、瘦的人穿，给其他人穿就不显眼了。
而且，即使“尺寸”正确，也往往不能解决根本问题。
尤其是在经济、政治、金融领域，专家们很善​​于分析，但他们也经常开玩笑。
有一个著名的笑话。
“专家预测的平均准确度大约和黑猩猩扔飞镖一样准确。
”这里的专家一般指政治、经济、金融、社会学等领域的专家。
请讲故事。
2008年全球金融危机后，英国女王问一群经济学家，你们都是经济学专家，为什么没有人能够预测到这场危机。
在商界沉寂了一年多之后，著名的诺贝尔经济学奖获得者卢卡斯出面回答了女王的问题。
他说，“经济学证明此类事件是不可预测的，因为即使可以预测此类事件，人们也会做出相应反应并试图避免它。
”事实证明，这种预测是错误的。
你是否对这位专家的回答感到震惊？你是否感受到了“严谨”逻辑的力量？英国《金融时报》专栏作家约翰·凯无法忍受这个答案，他评论道：“这听起来像是一个骗局。
” “学者们会给出的答案”这正是你的意思吗？我说这个例子是因为你想到的实用逻辑分析方法、工具和模型有多棒？这是为了表明它没有用？在现代。
为什么上面列出的许多逻辑思想、方法、技巧在现实面前显得那么苍白无力？原因很简单。
这些固定的、死板的逻辑方法、技巧、模型不是用来分析问题的，而是用来安抚某些人、征收智商税的。
因为有些人的思维层次还停留在这个状态。
作为一名小学生，我不知道如何判断或选择是非。
学校必须给学生一个称为“小学代码”的代码。
“如果你看到一位老太太，请让座。
”“如果你遇到老师，请教他们说：“老师你好。
” 这样，孩子们就不会焦急地转来转去了。
但这能提高他们的思维能力吗？ 控制人。
为什么说要征智商税呢？不信你去股市看看吧。
用各种所谓的逻辑模型、逻辑算法、软件来炒股的人基本上都是站着的。
但是，你看看巴菲特、索罗斯这样在股市赚大钱的人，他们有什么固定的逻辑和分析模型呢？ 使用工具。
工具？不，它们是对人性和人性最彻底的研究。
这并不是说这些逻辑思维方法和工具没有用，而是说如果你不知道如何使用它们，它们可能是有害的。
这个世界有两种逻辑：一种是物理逻辑（固定逻辑），一种是人事逻辑（变动逻辑）。
该模型可以概括为物理逻辑。
它们基本上用于研究固定的（至少在短时间内不会改变）物体，例如数学、物理、化学和其他自然物理现象。
我无法告诉你我在小学、初中、高中和大学时使用了多少归纳法、演绎法、比较法和逆向推理。
然而，进入职场后之所以不顺利，是因为进入职场后我们处理的对象发生了变化，我们过去的知识不复存在了。
如果只能用固定的思维模式来应对变化，为什么现在又出现了新的思维方式和模式？ 这并不是因为这些新的小玩意比过去的小玩意更先进或更重要，而仅仅是因为对象正在发生变化。
这对于学生时代习惯用标准公式、定理得出标准答案的人来说是非常不愉快的。
这是因为，判断事物的好坏并没有绝对的标准或既定程序，总是会与长年训练形成的条件反射相冲突。
还记得《肖申克的救赎》中的埃利斯·伯德·雷德，她出狱后去超市上班，上厕所时忍不住向店长汇报？ 或者你想象一头大象终其一生都被一根无形的绳子拴着，如果你现在习惯性地依赖于不同的思维模式和思维工具，就像你吃肉一样，你可能已经成为一头大象了？大象被拴在一根看不见的绳子上。
你的想法没有改变的余地。
没有灵活性，即使给你最先进的思想分析工具，也等于给你一把屠龙刀，你只会把它当菜刀用，都是愚蠢的。
而且没有任何效果。
这个时候，如果你想提高自己的逻辑思维能力，首先要做的不是“提高”而是“放弃”。
停止依赖现有的逻辑思维工具。
只有这样，后面描述的改进才会发挥作用。
对于“我怎样才能提高我的逻辑思维？”这个问题，你最需要的不是研究物体物理的逻辑思维。
除非你想成为一名科学家，做科学研究，或者只是处理事情，这是一种生存技能，可以帮助你清楚地看到变化、适应变化、​​应对变化。
这种能力不能以一种方式或多种模型来概括。
简而言之，可以用深刻的思维能力、超凡的智慧、睿智、洞察力等词语来表达。
具体来说，就是预测和捕捉未来趋势和机遇的能力，解决问题时具有多视角和高度灵活性的能力，以及掌控的能力。
这种思维能力很难通过课本等专门的训练方法来培养，比如习惯归纳法、演绎法及其逆向方法。
学开车的时候想想吧。
开车时，大脑中指挥手脚协调的流畅逻辑链是通过先踩离合器、再踩油门、再踩刹车的个体训练形成的。
但它们是一起运作的。
它是身体对车辆运动的微妙感知，不断系统地调整手脚动作的顺序、角度和强度，不断强化和维持身体感知到的最佳协调性而形成的。
将会完成。
训练思考就像驾驶一样。
我们用真枪实弹去思考和应用现实生活事件，不断调整自己的“思维态度”和“行动态度”，不断创造和强化符合实际和预期效果的场景，只能形成下来。
一连串现实而严谨的逻辑思维。
为此，这里有三个技巧。
首先，如果你想以现实生活中的例子为教材，培养学生真正发展深层的逻辑思维，就必须大胆放弃看似花哨的逻辑。
你学到的逻辑是否正确、是否会使用、是否是真正的逻辑，不是由教科书、工具、专家的权威来决定的。
在做出最终决定之前，先向他们提供事实。
你认为淘宝的商业逻辑正确吗？你认为微信的商业逻辑正确吗？ 。
现在我们已经做到了，我们都可以看到这实际上是可能的，而且结果是惊人的。
只有这样，这种商业思维才是正确的、伟大的。
这是值得我们学习和思考的。
当然，学习或理解的不是你。
你还需要有勇气去做你说过要做的事，如果犯了错误就要悔改。
现在就将您学到的知识付诸实践。
否则，你所学到的东西将只是一种表演技巧，你将无法占领领土或获得生活工资。
二是立足实际，写批判性、分析性的文章。
写一篇文章。
不要像小学生那样写日记，不要记日记，也不要抄书本上的摘录。
这些无助于提高你的思维能力（除非你想发泄和表达你的情绪）。
相反，根据你感兴趣的实际问题、现象或例子写几篇批判性和分析性的文章。
你的态度越认真，你就越想写得越好，你就越能发现更深层次的东西。
这会让你思考得更深入。
这样，就能训练思维的深度和精确度。
有些人可能不知道如何写评论或分析文章。
其实，这并没有那么困难。
请复制它。
当我还是学生的时候，如果我抄作业，我就会被称为“坏学生”，但现在我已经是一个工作的成年人了，我试图找到擅长做作业的人并模仿他们。
其他人也会钦佩你的洞察力。
不留痕迹地复制，其他人会称赞你的深度。
抄久了，你的笔会开花，别人也会称赞你的心思缜密。
如果你不知道是谁复制的。
我还推荐了一些你不太可能抄袭的优秀作业。
参见我的另一篇文章：年轻人可能需要读哪些好书？ 三、用中国古代道教经典作为思想的升华。
你会遇到很多成功的企业家，他们喜欢学习中国古典智慧。
例如，中国的《老子》、《破子》和《孙子兵法》。
我不是装的，而是日积月累的这些东西，其实可以突破你的思维瓶颈。
然而，这些经典只有在做事时反思并改正错误才有用。
你的思维会变得更加开放，你的思维会进一步升级，你会对你所做的事情给予反馈。
对于那些以前从未做过的人，或者仅仅依靠直觉而没有反思或修改习惯的人来说，这些经典充其量只是闲聊的素材。

如何解读“逻辑学中的求同法、求异法与求同求异并用法？

寻找逻辑差异、寻找共同点：密尔的方法无疑是寻找深入分析和案例研究的重要理论基础。
约翰·斯图尔特·密尔寻找共同点的方法； 求同存异的策略为理解和分析问题提供了独特的视角。
以下， 让我们更深入地了解这些方法，并通过示例说明它们的差异和应用。
首先， 让我们看看寻找等价物的方法。
至少需要两个或多个范例； 每个公共属性都具有相同的性质，但其他属性却不同，以表达相同的特征。
例如， 如果你想证明疫苗可以预防病毒， 我们可以对两组羊进行测试，确保除了疫苗以外的所有条件都一致才能得出结论。

相比之下， 差异规则侧重于比较仅一个属性不同而其余属性相同的两个项目。
例如， 在广口瓶测试中， 关上盖子 亚麻布 通过比较带盖和开盖的瓶子；可以研究蛆虫和非蛆虫的模式。

但是密尔方法的另一个分支——求同法和求异法——实际上是求同法和求异法的巧妙结合。
这不仅需要找到实验中多个实例的共性，还需要比较每个组内的差异。
在前面提到的 shell 测试中， 在四种不同条件下确定了抑制生长的常见因素（例如覆盖或添加亚麻布），并通过比较相同条件下的不同处理来验证这些因素的个体影响。
这是求同存异的象征。

总而言之， 寻找相似性的方法适合寻找多个实例之间的相似性； 求异法则侧重于分析两个例子之间的差异； 寻找异同的法则被巧妙地结合起来。
二， 提高论证的说服力。
在实际问题中， 理解并一致使用这些逻辑工具可以更清楚地理解现象背后的规律。
实现更准确的推理和决策。