宇称不守恒：杨振宁揭示破镜不能重圆的奥秘
本文目录一览
杨振宁能取得13项成功的成绩。
我们来谈谈“余氏不保险论”。
这里的一个关键词是“虞姬”。
它是表征粒子系统或粒子在空间反射下进行变换的系统的物理量。
在空间反射的变换下，粒子的数量只改变相位因子，这就是粒子的名称。
我们也可以简单理解为，如果粒子在镜子里，那么如余所说，镜子中的图像是不对称的。
这里提到的粒子是什么？ 它是“自由态的最小物质成分”，是比原子还小的单位。
了解了粒子和宇的概念，再考虑“宇观不保守”的定义：在弱相互作用力下，镜像物质的运动是不对称的。
翻译过来的语言是：原子核内的粒子在弱相互作用力下照镜子，轨迹不对称，是不是有点奇怪？ 毕竟，常识告诉我们，镜子和镜外的物体应该是完全对称的，就像你照镜子一样。
请注意，不对称性是这里的另一个要求，即“弱相互作用下的微粒”。
目前，宇宙中存在四种基本力，即引力、电磁力、强核力和弱核力； 磁力是指基体粒子在电荷、电流和磁场相互作用下产生的力。
归根结底，我们日常生活中最常见的摩擦、支撑和弹性都是电磁效应。
电磁力是众所周知的。
理解强和弱有点困难，因为它发生在原子级别。
低原子核能 原子弹的原理是利用铀235释放巨大能量。
了解什么是弱相互作用力。
我们看一下“于恰不保守”的定义，即如果弱核力好分的话，当粒子在镜子中时，他们发现镜子中的图像跟随。
这实在是太不可思议了！ 在“于庚不守恒”理论提出三十年前，物理学界一直认为，在微观世界中，采用三种基本对称性的基本粒子，一是粒子与反粒子的互对称性，所有粒子都有反粒子，它们的质量、寿命、自旋和磁矩都相反，功率相同但符号相反，自旋和自旋方向相反，即反粒子。
质子的反射是反射，粒子与反粒子相遇湮灭转变成其他粒子。
第二种对称性是空间反射对称，即同一个粒子是镜像的。
通气，即如果我们将粒子运动的方向颠倒过来，粒子的运动是相同的，即，时间对称性。
上述微观世界的三对称性，因常识而被称为，所以看起来毫无瑕疵。
杨振宁是如何发现“于不对称”的？ 时间拨回到1956年。
这时，科学家们发现了θ（Xita）和τ（Sets）的自旋、质量、寿命、电荷等。
生成 θ 测量仪的输出。
1956年，李政道、杨振宁大胆宣称：深入研究：τ和θ是相同的粒子（后来称为K介子），但在弱相互作用环境下，它们的运动规则可能不完全完整。
通俗地说，就是这两个相同的粒子在镜子里的时候，它们的衰变路径和镜子里的镜子是不一样的！ 用科学语言来说，“θ-τ”粒子在弱相互作用下并不保守。
一开始，科学家们认为“θ-τ”粒子只是一个特殊的例外，但没过多久，华裔实验物理学家吴健雄用一个巧妙的实验验证了“宇轩并不保守”。
至此，“喻于”真正被公认为具有普遍意义的基本科学原理。
吴建雄利用两套实验装置观察了钴60的衰变。
它具有0.01K的极低温度，即用0.01K的强磁场，使一系列装置中的钴60原子向左旋转，将钴60原子核旋转到另一组装置中正确的旋转方向。
实验结果表明，这两套器件中钴60发射的电子数量存在较大差异，且电子辐射方向可能不对称。
实验结果证实了Yu所说的弱相互作用。
由于于守恒定律被李政道和杨振宁打破，科学家们很快发现粒子和反粒子的行为并不完全相同！ 一些科学家想象物理定律稍微不对称，宇宙大爆炸之初创造的物质比我今天所知的物质稍微多一些。
如果物理定律严格对称，大爆炸后应该会诞生等量的物质和反物质，但正物质和反物质相遇后会立即湮灭。
科学家后来发现，连时间本身也不再对称了！ 日常生活中，时间之箭永远只有一个方向，就像老人无法变年轻，破碎的花瓶无法复原，过去与未来的界限分明。
然而，在物理学家眼中，时间一直被视为一种倒转。
例如，一对光子碰撞产生负电子和正电子，而正电子和负电子遇到相同的光子对。
然而，如果使用摄像机来利用任何一个过程并播放，观看者无法确定录像带是否之前正在播放，反之亦然，从这个意义上说，时间没有方向。
1998年，物理学家在微观世界中发现了违反时间对称性的事件。
欧洲原子能研究中心的研究人员发现，正负K-Medon转换过程中时间的不对称性与Anti-K-Medon subonance到K Medon Fast的反转过程进行了比较。
至此，粒子世界的三对称理论被打破。
也许正是这个粒子相互作用的差异，导致了粒子能量运动状态的改变，Yu不是保守的。
然而，不保持不变有什么实际意义呢？ 回到日常插图中镜子的场景，因为粒子层面不存在绝对守恒所以图像并不完全对称。
对称，但也不对称，活裂的镜子无法重聚，就算有可能再次穿越时空，也是不可能的。
然而，喻论的意义却不是同一个意义。
伸出你的右手，使左右实际上与我们所在的空间相关。
不是绝对的左和右，当你挥动左手时，在镜子中挥动右手吗？ 从日常经验来看，答案是显而易见的：不满意。
但现在杨振宁的余说，不守恒理论破坏了这个常识。
假设一个场景是，当我们遇到外星人时，我们只能交谈而不能见面。
外星人问你，地球有多大？ 他们回答，我有1.7米，外星人又问，1米有多高。
外星人不会理解地球的测量，所以你需要描述一种外星人能理解的语言。
它是质子和电子的最小原子。
根据我们的单位制，1 米大约是氢原子半径的 200 亿倍。
至此，外星人知道你的高度是氢原子半径高度的340亿倍！ 外星人接着问，你的心在哪里？ 你是说心脏在左边吗？ 外星人又蒙住了眼睛，还剩下什么？ 这个时候，你还要给蒙眼外星人解释一下吗？ 这时候，你可以这样回答，只要在极低的温度下，加上大量钴60原子核的磁场，让其发射出来。
如果yu称为守恒，则这个角度的分布是均匀的，无法从中提取任何信息。
但这里没有保存，所以这个分布并不均匀。
事实上，大多数电子是从磁场的相反方向发射的。
因此，大多数电子的起始方向可以称为“向上”，磁场的方向称为“向下”。
在确定磁场方向的时候，用左手来定义这个磁场的方向比左手“向下”！ 关于如何用左法判断磁力线的方向，这是高中物理课本上的知识，这里不再赘述。
1956年，杨振宁和李政道提出了理论的“玉女不守恒”理论。
”或“沿原点的对称性”。
自然界中的事物普遍存在对称现象。
在物理学中，对称性还有更深层次的含义，指的是物理定律在一定变换下的不变性。
长期以来，物理学家认为一切自然定律在这种镜像下保持不变，例如，在进行牛顿定律实验时，在前面放置一面镜子。
向右移动的小球保持不变进行镜像，同样，麦克斯韦方程和薛丁基方程中的空间反简并原理通常与微观世界中的波函数联系在一起。
用ψ来描述，这意味着波函数的值随着坐标的变化而变化。
为了描述这个与空间对称性相关的物理量，引入了“u”的概念。
因为两个连续的空间反射（镜像）彼此相等，第一次反射，第二次反射。
因此，余声称这个量与能量、动量等连续变化的物理量不同。
当镜子对称时： 第一个状态称为正 (+1)，第二个状态称为负 (-1)。
有了以上概念，根据左、右异构，可称为“守恒定律”粒子数量可以改变），这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，它，它，它，它，它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、 它，它，它，它，它，它可能会改变，它，它，它，它，它，它，它，它，它，它可能会改变，结果是积极的，而且互动仍然是积极的；这个定律在很多情况下都是成立的，象强相互作用就是这种情况，因此，它被认为是弱相互作用的自演化。
于果的弱相互作用影响下的守恒观点一直维持了三十年，然而，从1954年到1956年，人们在粒子物理研究中遇到了一个问题，那就是所谓的“θ-θ”之谜，也就是说，有两种转化方式，这两种粒子的质量、电荷、寿命、自旋等几乎相同，以至于人们怀疑它们是同一个粒子，但它们的简并性却不同。
粒子此事件。
怎么解释呢？答案只有两个：一是承认守恒定律就是守恒定律。
再次确认θ和θ是相同的小体，则守恒定律不成立。
1956年，李政道和杨增宁在研究这一问题时，仔细分析了弱相互作用领域中余价守恒的各种实验材料。
因此，他根据《β-介质之谜》的启发，提出弱相互作用前后，u不守恒，同时还指出β衰变（a也是a，就是弱相互作用实验）来证实或否定他们的猜测。
对人的软弱但研究历史已有相当长的历史。
这些年来，人们对弱效应做了很多实验，特别是对于ω退化，但没有实验证明它是否保守。
这是因为左右对称性是毫无疑问的。
当然，要怀疑这样一个基本规律，我们必须有非常严肃的态度。
说了要做什么防护。
不过，毕竟左右对称的原则是非常明确的，而且是非常自然的，所以人们很难相信余所说的实际上会是保守的。
著名物理学家保利曾开玩笑地说：“我不相信上帝会是左撇子？” 泽宁设计了一系列实验，可用于测试最佳保守的实验计划。
两套。
几个月后，上述假说被吴家雄教授、另一位中国物理学家吴家雄以及美国华盛顿国家标准局的几位物理工作者证实。
在这个实验中，他用确凿的证据表明，在弱相互作用的过程中，守恒定律并不成立，而弱相互作用无意中导致了最大守恒定律的发现和实验验证。
是第二次世界大战。
正是由于这一对物理学界令人震惊的杰出贡献，李政道和杨增宁共同获得了1957年诺贝尔物理学奖。
这是一个巨大的贡献。
谁赢得了诺贝尔奖，其中两个人首先想出了一个弱势行动中的非信奉奇偶校验的突破性想法？ 根据Zhenning的说法，他是“在关键时刻，我（指他自己的）想……”他还说，您首先反对这种观点，只有在他说服之后达成了同意[1]。
您认为这是事实吗？ 你能告诉我们你知道的是真的吗？ ， 事实是，非公平保护思想的成功是我在1956年4月上旬独立实现的，与Zhenning无关。
当时的情况如下：1954年和1955年，神秘的θ-τ是物理界的重点。
在这里，我想简要解释当时θ-τ的奥秘。
在1950年代初期，从宇宙射线中观察到了两个新粒子θ和τ。
他们的衰减模式非常不同。
θ腐烂成两个pi膜，τ衰减成三个pi梅森。
因为雌性数的数量为负，并且奇偶校验数的数量为正。
因此，从衰减模式θ和τ，可以确定平等θ为正（称为标量），而平等τ为负（称为伪遵循）。
奇怪的是，在1954年和1955年，经过非常准确的实验测量，发现在实验的准确性中，两个具有不同奇偶校验的粒子θ和τ实际上具有相同的寿命和质量。
当时，从衰减模式θ和τ中，不仅可以确定它们的奇偶差异不同，而且还知道这种类型的衰减是通过弱力实现的，因此可以使用理论计算来估计。
他们的预期寿命。
如果τ和θ是不同的粒子，则预期寿命应比寿命θ更长，大约一百倍。
但是，实验决定是τ和θ的预期寿命几乎相同。
另外，如果τ和θ是不同的粒子，为什么质量是如此？ 如果它们被认为是相同的粒子，它们如何具有不同的平价？ 为了解决这个问题，物理学界提出了各种想法，但它们都没有成功。
在1950年代，在粒子物理学领域，每年在美国纽约州罗切斯特大学举行一次国际综合学术会议。
因此，这次非常重要的会议被称为罗切斯特国会。
任何想参加会议的人都必须收到邀请。
在1956年4月3日至7日的罗切斯特会议上，还讨论了θ-τ难题问题。
当时，有人在会议上提出了疑问，包括陈宁和我，是否不能保留θ和τ衰变？ 但是，会议上的讨论均未得出任何结论。
要了解为什么会发生这种情况，以及导致这件事的原因，我需要在当时就奇偶校验保护问题提供一些背景。
平价保护是当时认可的重要物理法。
平价保护的基础是“左左对称性”，“左手对称”始终被认为是物理学。
从古典物理学到现代物理学（包括力学，电磁，重力场，相互作用理论弱、原子、分子和核结构等），1956年4月之前的所有物理学理论都是双向对称的。
因为每一个物理理论都是经过大量实验证明的，所以物理学家理所当然地认为“左右对称”在粒子物理中已经得到充分证明，是非常正确的，是自然界的真理。
宇称守恒是肯定的事情。
在 1956 年 4 月上旬罗彻斯特会议的讨论中，所有物理学家都承认所有已知的物理学都是对称且宇称守恒的。
这是无法讨论的。
会议讨论的问题是：在θ和τ的衰变过程中宇称是否不能被保留，或者θ和τ是否可以被认为是超出当时理解的所有物理的特殊例外和孤立点。
如果θ和τ是同一个粒子，并且在衰变过程中宇称不保持，结果是什么？ 结果是同一个粒子（即θ-τ）可以以正宇称的θ模式或以负宇称的τ模式衰变。
但这个结果与 θ-τ 谜题一开始已知的现象完全相同。
因此，虽然提出了θ-τ衰变宇称可能不守恒的假设，但这一假设并没有产生任何新的物理结果。
这个假设独立于所有其他物理学。
在做出这个假设之前，神秘的 θ-τ 是一个孤立点； 做出此假设后，θ-τ 仍然是一个孤立点。
由于这个假设并没有得出任何新的结论，因此不能认为是宇称不守恒思想的突破。
这是物理学界公认的。
当时我也专注于研究这个问题，并进行了多次尝试，但都失败了。
我还记得1956年4月3日至7日罗彻斯特会议结束后一两天，也就是4月8日或9日，我的哥伦比亚大学同事斯坦伯格专程来看望我。
当时他正在进行不稳定重粒子的产生和衰变的实验。
问题是如何测量那个重粒子的自旋，它与 θ-τ 之谜无关，也与非守恒宇称无关。
谈话中我突然灵机一动，我突然明白了，要解开θ-τ之谜，首先要离开θ-τ系统，必须考虑θ-τ以外的粒子也可能会遇到宇称不守恒的现象。
我发现在斯坦伯格实验中，使用几秒钟的重粒子生成和衰变可以轻松构建新的赝标量。
通过使用θ-τ以外的伪标量，我们可以测试除θ-τ之外的系统的奇偶性是否不被保留。
显然，这个赝标量还没有被之前的任何实验测量过。
使用这个新的伪标量，我们可以系统地研究奇偶校验是否不被保留的大问题。
θ-τ之谜不再是一个孤立点，它可以与斯坦伯格正在实验的重粒子联系起来。
它也可能与所有其他物理学作为一个整体相关。
为了解开 θ-τ 之谜，我们需要测量弱相互作用中除 θ-τ 之外的赝标量。
我认为宇称不守恒可能是一个普遍的基本科学原理。
这是平等而非守恒思想的发现。
当时我把这个想法告诉了斯坦伯格，并让他告诉他实验组的人，让他们按照我的建议快速重新分析实验数据。
斯坦伯格也很兴奋。
他说你需要的原始实验数据已经存在并记录在他的实验组的日志中不过，因为他不知道如何分析，所以还没有将这些数据写入航海日志中。
之后，他和他的实验团队立即按照我建议的方法分析了他们的实验数据。
尽管有迹象表明奇偶校验不被保留，但由于数据不足，无法得出结论性的结论。
关于他们的重粒子实验的论文发表在1956年9月的《物理评论》上，即R. Budde、M. Chretien、J. Leitner、Samuel的文章，作者：N.P. 施瓦茨和 J.斯坦伯格 [2]。
文章的一部分讨论了我的突破性想法及其分析。
他们还在文章中表达了对“我非常有帮助的讨论”的感谢，即我关于非保守平价的突破性想法。
这就是非守恒宇称思想成功的源泉[3]。
关于这件事，这次实验的参与者之一施瓦茨后来发表了一篇回忆文章。
施瓦茨（1988年诺贝尔奖获得者）对上述情况记忆犹新。
他对我当时提出的建议、非守恒平等思想的成功以及发生的事情都有清晰的记忆和书面记录。
过程和时间安排与我在1986年发表的回忆完全一致。
施瓦茨说：“无论如何，我清楚地记得，罗彻斯特会议（4月3日至7日）之后，斯坦伯格立即回到了尼维斯实验室，并告诉我们，他刚刚和 T.D. Lee 讨论过，Lee 向 Steinberg 建议，我们将数据从 Φ=0 划分到 Φ=2π 如果存在不对称性，那么它将是 宇称湮灭的一个例子 显然”[4]。
这一切确实证明宇称不守恒思想的突破是我在1956年4月上旬首先独立做出的，与杨振宁无关。
1956年4月中旬，何斯坦伯格和他的实验组得到了初步的分析结果。
他告诉我，重粒子∧0从Φ=0到π、从Φ=的衰变有7种情况。
从π到2π有15种情况，大约是重粒子Φ衰变的两倍，从Φ=0到π有13种情况，从Φ=π到2π只有3种情况，即。
大约小四倍 当然，这个数据不足以得出奇偶校验不被保留的结论。
那么我们就可以完成确定∧0、Σ-等重粒子衰变过程中宇称是否守恒的实验了（事实上，一年后，Steinberg和他的同事们在1957年就完成了∧0的行列式，Σ这个-非宇称守恒实验发表在《物理评论》上）。
当时，我对这个早期的非宇称守恒实验感到非常兴奋。
充分证明了我在非宇称守恒思想上的成功是正确可行的，宇称是否守恒的问题不再停留在孤立点θ-τ 0 和Σ-上，也被纳入其中了！ 从1956年4月中旬到4月底，我努力完成了宇称不守恒在θ-τ、∧0、Σ-以及所有所谓“弱弱电学领域”的理论分析和论文写作。
我还和斯坦伯格约定写我当时的理论分析文章和他的实验组的实验分析文章，并于1956年9月15日发表。
文章作者：Bude, Schwartz。
、斯坦伯格等人当时发表 当然，和弱相互作用衰变一样，除了奇点之外，还有一个更大的场，那就是β衰变，它已经有五十多年的历史了。
这项研究包括我计划在1956年5月上旬完成奇怪写作的《中子，脓，妈妈》和其他颗粒，此前我立即于1956年5月上旬开始对其进行分析，Steinberg来到哥伦比亚大学和我的办公室说他只是在布鲁克海。
WEN实验室报告了他们的实验结果和分析，并报告了我关于保护不平等的提议，Zhenning也参加了该报告，但他强烈反对我对这一时期想法的不平等的提议，该期间的想法， 1956年4月上旬的罗切斯特会议之后，我没有一起工作，我回到纽约，从未与他人合作。
我们在听到斯坦伯格所说的话后见面，我打电话给布鲁克黑文实验室，并告诉陈宁，自从我在罗切斯特会议上与他分手以来，我取得了成功的成功，要求他不要在讨论之前对公众反对。
第二天早晨，在4月下旬和5月初说Zhenning来到我的办公室。
讲话片刻后，Zhenning说他乘车来，忘记了在纽约停车的困难，他不得不走上路才能搬车。
在哥伦比亚大学（Columbia University）的所有道路上，为了清洁道路，每天上午11点至下午2点禁止停车。
由于Zhenning在纽约不熟悉这一规则，所以我陪同校园到北部的第125街。
清洁道路的规则不允许每天上午8点至上午11点停车。
我经常去的第125街和百老汇十字路口有两家中国餐馆。
因为现在是上午11点，酒店还没有开放。
让我们先在天津酒店咖啡馆喝咖啡。
我告诉您，Chenning是关于我最近的工作，以及我的奇偶校验不合适的突破性想法以及Steinberg的新试验结果，基于我的提议。
Zhenning大声反对。
他说他刚刚在两天前听过斯坦伯格的报告。
斯坦伯格测量的是“大坝角”。
他（Chen Ning）早些时候就这一方面进行了研究，没有新的决定表现出不受欢迎的保护。
当我们交谈时，天津的酒店开放。
我是天津酒店的常规客户，所以我从服务器上借了纸和笔。
我写了方程式，绘制图形，然后 解释所有Zhenning。
我强调的是，斯坦伯格新分析中使用的角度φ不是Zhenning想象的第二个角度，而是我的想法破裂的新标量。
两个人的角度是标量，当然只能从0到π。
这个新的φ角为量量，从0到π，然后从π到2π。
当φ在区域0至π中时，φ等于第二个角度，但在区域π至2π中完全不同。
随着新的标量φ，通过损坏∧0和σ-的过程，如果两个区域中的案例数不同，很明显，不确定索赔的证据是不守恒的，因此，您可以测量θ-τττττττ为ττττττττ用用外部颗粒是否也没有中断。
这是其他人以前从未想到的。
这是我不稳定的头脑的成功。
根据我的提议，斯坦伯格实验团队分析了损坏∧0和σ变更回报的两个范围从0到π和π到2π的案例数量，该分析于4月完成。
结果，这两个数量完全不同，可以看出Yu说这些迹象不是保护。
很遗憾，整个实验的案例数量还不够，暂时无法下结论，但已经可以证明我的思想是可以成功实施的。
然后，我在纸上反复写下，以及现在咖啡馆里斯坦伯格实验组的初步分析细节。
杨振宁慢慢不再反抗。
午饭后，当我们回到哥伦比亚大学的办公室时，杨振宁彻底信服了。
他也很兴奋。
在我的桌子上，他看到了我写的关于θ-τ、∧0、Σ-和其他奇怪粒子衰变的文章。
我告诉他这篇文章将与斯坦伯格的实验文章同时发表。
我还告诉他，我开始准备将这个分析和应用推广到β损伤领域。
杨振宁表示愿意与我合作。
同时，他建议我不要发表一篇我已经快写完的关于偶然文章的文章。
他说，这是一个非常受欢迎的成功。
杨振宁的眼光颇受诟病。
于说，非守恒将涉及物理学的各个领域。
我想杨的加入一定会让最终的结果更加丰富。
因此，我接受合作的需要并欢迎。
我的决定是正确的，我们的合作非常成功。
1956年之前，从经典物理学到现代物理学，都是对称物理学。
1956年以后，大多数物理现象被发现是不对称的。
不仅Yu的色散和不对称性不对称，电荷的正负也不对称，时间延迟也不对称。
当然，并不是1956年外界突然发生的变化，而是1956年杨振宁和杨振宁发表的文章改变了整个物理学中“对称”概念的一切传统的、深刻的、错误的、错误的。
以前社会上老观点常有！ 1956年，我们在1957年的文章中为1957年带来了诺贝尔奖。
对我来说，更大的意义是我有这个机会对人类思想史做出根本性的、革命性的非保守性贡献。
这让我感受到自己的命运和人生能够做出突破性的贡献是多么的重要。
证明弱效应，一个据说是非保守的决定性实验，是吴健雄和他的合作者在1957年1月完成的。
关于我如何在非集中守恒上取得突破，以及他们的决定性实验是如何来的从我这里，吴健雄还有一篇记忆清晰的文章[5]，发表于1972年：……1956年的一个早春的一天，李政道教授来到我位于物理实验室13楼的办公室。
萍萍。
赝<σ·p>之和，这里p是电子数，σ是原子核的自是原子核的自，教授面试完后，我从头到尾思考了一些事情。
对于从事β衰变物理学的学者来说，这是进行如此重要实验的宝贵机会。
……那年春天，我和丈夫袁家政打算去日内瓦开会，然后再去远东。
我们都是在 1936 年离开中国的，距今整整二十年了。
我们已经订了伊丽莎白女王的票。
但我突然意识到我必须立即做这个实验。
于是我请求家人让我留下来，他一个人去。
……五月底，春季学期结束后，我开始认真准备这次实验。
……》……1月15日晚，哥伦比亚大学物理系举行了一次新闻发布会，宣布物理学的基本法律是出乎意料的 - 相反 这一消息向公众爆发，并迅速向公众介绍了1956年无意间保护的记忆[6]： “春季学院研究所（普林斯顿）于4月17日上旬结束，我去了布鲁克·海文（Brook Haiwen）度过一个暑假。
在车里。
我们的讨论集中在θ-τ之谜上。
在骨头的眼睛中，我认为对称和衰减过程应分开。
因此，如果人们说Yu声称只有强大的作用，并且在弱效应中，那么θ和τ是相同的粒子和旋转，鲨鱼称为0-（这是由此称为0-（这是由强有力的行动）。
这种分离对于反应链（1）和（2）非常重要。
Li Zhengdao首先反对这一观点。
我试图说服他，因为这一想法可以通过两种反应（1）和（2）的上和下部不对称测试，这更有趣。
然后，他同意我的观点。
“ 当时，李Zhengdao对β损伤并不熟悉。
想要解决β损伤的计算。
Zhenning在不保护的情况下的突破，与我的记忆相同的想法，我的想法以及我的思想得到了描述斯瓦兹（Swaz）在1956年4月上旬发表的记忆，“李建议斯坦伯格（Stanberg），让我们将数据从基= 0分为 ^至2π。
“因此，杨Zhenning于1982年发表的记忆和1986年出版的记忆与1956年的最初成功一致。
世代和伤害可0和σ-确定。
他的未来传记，没有这样的回忆和叙述。
为什么？ 因为在1956年5月上旬，当Zhenning来到纽约见我时，他知道斯坦伯格的实验小组分析了我不间断的意识形态上的成功。
因此，在此试验分析中无法提及Zhenning的记忆。
斯坦伯格（1988年的诺贝尔奖获得者）和我和杨Zhenning是1940年的芝加哥大学的同学。
1956年，斯坦伯格和我是哥伦比亚大学物理系的两位教授。
我们的办公室非常接近，只是上下。
当时，大多数∧0和σ在物理界掌握在斯坦伯格实验组的手中，大约有40个，而不是少数。
这种情况是杨振宁在1956年4月上旬的罗切特会议上知道的。
1956年，我、斯坦伯格和杨振宁应邀出席罗切斯特会议。
如果杨振宁说，1956年5月初，他在吃午饭的时候突然想到了节日的生产和腐烂的连锁反应∧0。
离我的办公室很近，而且他也是他很常见的朋友斯坦伯格。
他立即告诉斯坦伯格说出他的重要思想，∧0和Σ-衰变，也不是不可能。
同时，他也不能急着要求斯坦伯格尽快进行实验，看看他的思想发现能否得到落实。
杨振宁为何去斯坦伯格？ 因为杨振宁实在是清楚，当时斯坦伯格不仅知道我的想法有违，而且还根据我的想法进行了分析。
同时，杨振宁也知道，他前两天刚刚听到了斯坦伯格的汇报，他也是反对的。
1956年5月上旬，当杨振宁在天津饭店吃午饭时，他很清楚斯坦伯格实验组的分析结果出现了不确定的迹象。
1956年4月罗切斯特会议后的三个星期里，所发生的非常重要的事实在杨振宁的记忆中完全是空白。
为什么？ 由于杨振宁1982年的记忆，关于于说成功不是思想守恒的叙述是错误的。
他知道他想打破我对他的想法，把他的反对变成我的反对。
在杨振宁对1982年的回忆中，还有几个与事实不符的情节。
举两个例子。
1956年5月上旬，当他看到我在办公室写的东西时，正在讨论θ-τ、∧0、Σ-等奇怪粒子时，叫他不要打扰，要求和我一起参加里面。
损坏区域分析。
也是他让我先不要发表奇怪粒子的文章。
然而，他在1982年的回忆录中说：“他（指李）情不自禁，声称对反应（1）、（2）的研究是写成短文，先发表的，我不同意这个本质”[6]杨振宁关于“无法抗拒”的说法和事实是行不通的，是非常不道德的。
在我们合作发表于所说的论文之前，在1948-56年的八年里，我和杨振宁合作的论文只有六篇，这只是同期发表的论文的一小部分。
1956年发表关于余的论文后，我和杨振宁开始密切合作。
从1956年下半年到1962年，六年时间，我们一共写了二十篇文章。
1956年4月，我和杨振宁没有任何合作项目，杨振宁对1982年的记忆也没有提到那么多双周会。
1956 年 5 月上旬，当他来到我的办公室时，他已经有一段时间没有来哥伦比亚大学了。
否则，他不会在上午11点左右开车，因为他无法忘记中午时分在弟弟学校附近停车的困难。
1956年4月3日至7日，罗彻斯特会议之后，我和杨振宁就再也没有见过面。
事实上，从1956年10月开始的《1982年的回忆》中发布的两次周会，我们在1956年10月发表了没有保守保存的论文。
杨振宁的《1982年的回忆》说，1956年4月与李政道的两次会议每周几次。
由于我贡献的意识形态发现（1956 年 4 月），Bud、Crierine、Reitnel、Samuz、Stuz 和 Stanberg 在他们的实验文章中没有保留。
因此，他们在论文中感谢我[3]。
他们没有提到杨振宁，因为这与杨振宁无关。
如上所述，这次实验的参与者之一斯沃茨在他的记忆中，1986年，大约是1956年4月，余宇思想的成功是不受控制的。
。
可见，这一切确实证明了于氏不受控制的思想突破是我首先独立完成的，与杨振宁无关。
1956年4月初，我突破了一个于未准备的想法后，杨振宁5月份参加了，告诉我他和我一起做了系统的理论分析，写了诺贝尔奖。
上述叙述并没有贬低杨振宁与我合作的贡献，也没有否认他理应获得诺贝尔奖，更不会因此而贬低他的荣誉。
虽然我们一起获得了诺贝尔奖，但余宇的意外成功却是我独立完成的。
但我从来没有强调过这一点。
他从来没有因此而伤害杨振宁，还降低了贡献度来和我合作安顿我。
但这个问题的关键在于，从1982年开始，杨振宁就一直想消除我首先独立做出的“余的成功不是守恒”的事实。
他对这个问题的叙述毫无事实依据，根本不符合历史事实。
- 为什么破镜不能重圆？杨振宁的“宇称不守恒”理论告诉你答案
- 为何宇称在弱作用力下不守恒？
- 李政道,杨振宁谁先提出宇称不守恒
- 宇称不守恒定律在什么样的条件下能成立？
- 杨振宁是目前顶级的科学家，那么他的成就究竟有哪些
为什么破镜不能重圆？杨振宁的“宇称不守恒”理论告诉你答案
杨振宁到底给这个世界带来了什么？ 在回答这个问题之前，首先要说明的是，杨振宁是世界上最伟大的物理学家，没有之一。杨振宁能取得13项成功的成绩。
我们来谈谈“余氏不保险论”。
这里的一个关键词是“虞姬”。
它是表征粒子系统或粒子在空间反射下进行变换的系统的物理量。
在空间反射的变换下，粒子的数量只改变相位因子，这就是粒子的名称。
我们也可以简单理解为，如果粒子在镜子里，那么如余所说，镜子中的图像是不对称的。
这里提到的粒子是什么？ 它是“自由态的最小物质成分”，是比原子还小的单位。
了解了粒子和宇的概念，再考虑“宇观不保守”的定义：在弱相互作用力下，镜像物质的运动是不对称的。
翻译过来的语言是：原子核内的粒子在弱相互作用力下照镜子，轨迹不对称，是不是有点奇怪？ 毕竟，常识告诉我们，镜子和镜外的物体应该是完全对称的，就像你照镜子一样。
请注意，不对称性是这里的另一个要求，即“弱相互作用下的微粒”。
目前，宇宙中存在四种基本力，即引力、电磁力、强核力和弱核力； 磁力是指基体粒子在电荷、电流和磁场相互作用下产生的力。
归根结底，我们日常生活中最常见的摩擦、支撑和弹性都是电磁效应。
电磁力是众所周知的。
理解强和弱有点困难，因为它发生在原子级别。
低原子核能 原子弹的原理是利用铀235释放巨大能量。
了解什么是弱相互作用力。
我们看一下“于恰不保守”的定义，即如果弱核力好分的话，当粒子在镜子中时，他们发现镜子中的图像跟随。
这实在是太不可思议了！ 在“于庚不守恒”理论提出三十年前，物理学界一直认为，在微观世界中，采用三种基本对称性的基本粒子，一是粒子与反粒子的互对称性，所有粒子都有反粒子，它们的质量、寿命、自旋和磁矩都相反，功率相同但符号相反，自旋和自旋方向相反，即反粒子。
质子的反射是反射，粒子与反粒子相遇湮灭转变成其他粒子。
第二种对称性是空间反射对称，即同一个粒子是镜像的。
通气，即如果我们将粒子运动的方向颠倒过来，粒子的运动是相同的，即，时间对称性。
上述微观世界的三对称性，因常识而被称为，所以看起来毫无瑕疵。
杨振宁是如何发现“于不对称”的？ 时间拨回到1956年。
这时，科学家们发现了θ（Xita）和τ（Sets）的自旋、质量、寿命、电荷等。
生成 θ 测量仪的输出。
1956年，李政道、杨振宁大胆宣称：深入研究：τ和θ是相同的粒子（后来称为K介子），但在弱相互作用环境下，它们的运动规则可能不完全完整。
通俗地说，就是这两个相同的粒子在镜子里的时候，它们的衰变路径和镜子里的镜子是不一样的！ 用科学语言来说，“θ-τ”粒子在弱相互作用下并不保守。
一开始，科学家们认为“θ-τ”粒子只是一个特殊的例外，但没过多久，华裔实验物理学家吴健雄用一个巧妙的实验验证了“宇轩并不保守”。
至此，“喻于”真正被公认为具有普遍意义的基本科学原理。
吴建雄利用两套实验装置观察了钴60的衰变。
它具有0.01K的极低温度，即用0.01K的强磁场，使一系列装置中的钴60原子向左旋转，将钴60原子核旋转到另一组装置中正确的旋转方向。
实验结果表明，这两套器件中钴60发射的电子数量存在较大差异，且电子辐射方向可能不对称。
实验结果证实了Yu所说的弱相互作用。
由于于守恒定律被李政道和杨振宁打破，科学家们很快发现粒子和反粒子的行为并不完全相同！ 一些科学家想象物理定律稍微不对称，宇宙大爆炸之初创造的物质比我今天所知的物质稍微多一些。
如果物理定律严格对称，大爆炸后应该会诞生等量的物质和反物质，但正物质和反物质相遇后会立即湮灭。
科学家后来发现，连时间本身也不再对称了！ 日常生活中，时间之箭永远只有一个方向，就像老人无法变年轻，破碎的花瓶无法复原，过去与未来的界限分明。
然而，在物理学家眼中，时间一直被视为一种倒转。
例如，一对光子碰撞产生负电子和正电子，而正电子和负电子遇到相同的光子对。
然而，如果使用摄像机来利用任何一个过程并播放，观看者无法确定录像带是否之前正在播放，反之亦然，从这个意义上说，时间没有方向。
1998年，物理学家在微观世界中发现了违反时间对称性的事件。
欧洲原子能研究中心的研究人员发现，正负K-Medon转换过程中时间的不对称性与Anti-K-Medon subonance到K Medon Fast的反转过程进行了比较。
至此，粒子世界的三对称理论被打破。
也许正是这个粒子相互作用的差异，导致了粒子能量运动状态的改变，Yu不是保守的。
然而，不保持不变有什么实际意义呢？ 回到日常插图中镜子的场景，因为粒子层面不存在绝对守恒所以图像并不完全对称。
对称，但也不对称，活裂的镜子无法重聚，就算有可能再次穿越时空，也是不可能的。
然而，喻论的意义却不是同一个意义。
伸出你的右手，使左右实际上与我们所在的空间相关。
不是绝对的左和右，当你挥动左手时，在镜子中挥动右手吗？ 从日常经验来看，答案是显而易见的：不满意。
但现在杨振宁的余说，不守恒理论破坏了这个常识。
假设一个场景是，当我们遇到外星人时，我们只能交谈而不能见面。
外星人问你，地球有多大？ 他们回答，我有1.7米，外星人又问，1米有多高。
外星人不会理解地球的测量，所以你需要描述一种外星人能理解的语言。
它是质子和电子的最小原子。
根据我们的单位制，1 米大约是氢原子半径的 200 亿倍。
至此，外星人知道你的高度是氢原子半径高度的340亿倍！ 外星人接着问，你的心在哪里？ 你是说心脏在左边吗？ 外星人又蒙住了眼睛，还剩下什么？ 这个时候，你还要给蒙眼外星人解释一下吗？ 这时候，你可以这样回答，只要在极低的温度下，加上大量钴60原子核的磁场，让其发射出来。
如果yu称为守恒，则这个角度的分布是均匀的，无法从中提取任何信息。
但这里没有保存，所以这个分布并不均匀。
事实上，大多数电子是从磁场的相反方向发射的。
因此，大多数电子的起始方向可以称为“向上”，磁场的方向称为“向下”。
在确定磁场方向的时候，用左手来定义这个磁场的方向比左手“向下”！ 关于如何用左法判断磁力线的方向，这是高中物理课本上的知识，这里不再赘述。
1956年，杨振宁和李政道提出了理论的“玉女不守恒”理论。
为何宇称在弱作用力下不守恒？
所以-“u”，粗略地说，可以理解为“左右同构”或者“左右互换”。”或“沿原点的对称性”。
自然界中的事物普遍存在对称现象。
在物理学中，对称性还有更深层次的含义，指的是物理定律在一定变换下的不变性。
长期以来，物理学家认为一切自然定律在这种镜像下保持不变，例如，在进行牛顿定律实验时，在前面放置一面镜子。
向右移动的小球保持不变进行镜像，同样，麦克斯韦方程和薛丁基方程中的空间反简并原理通常与微观世界中的波函数联系在一起。
用ψ来描述，这意味着波函数的值随着坐标的变化而变化。
为了描述这个与空间对称性相关的物理量，引入了“u”的概念。
因为两个连续的空间反射（镜像）彼此相等，第一次反射，第二次反射。
因此，余声称这个量与能量、动量等连续变化的物理量不同。
当镜子对称时： 第一个状态称为正 (+1)，第二个状态称为负 (-1)。
有了以上概念，根据左、右异构，可称为“守恒定律”粒子数量可以改变），这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，这个，它，它，它，它，它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、它、 它，它，它，它，它，它可能会改变，它，它，它，它，它，它，它，它，它，它可能会改变，结果是积极的，而且互动仍然是积极的；这个定律在很多情况下都是成立的，象强相互作用就是这种情况，因此，它被认为是弱相互作用的自演化。
于果的弱相互作用影响下的守恒观点一直维持了三十年，然而，从1954年到1956年，人们在粒子物理研究中遇到了一个问题，那就是所谓的“θ-θ”之谜，也就是说，有两种转化方式，这两种粒子的质量、电荷、寿命、自旋等几乎相同，以至于人们怀疑它们是同一个粒子，但它们的简并性却不同。
粒子此事件。
怎么解释呢？答案只有两个：一是承认守恒定律就是守恒定律。
再次确认θ和θ是相同的小体，则守恒定律不成立。
1956年，李政道和杨增宁在研究这一问题时，仔细分析了弱相互作用领域中余价守恒的各种实验材料。
因此，他根据《β-介质之谜》的启发，提出弱相互作用前后，u不守恒，同时还指出β衰变（a也是a，就是弱相互作用实验）来证实或否定他们的猜测。
对人的软弱但研究历史已有相当长的历史。
这些年来，人们对弱效应做了很多实验，特别是对于ω退化，但没有实验证明它是否保守。
这是因为左右对称性是毫无疑问的。
当然，要怀疑这样一个基本规律，我们必须有非常严肃的态度。
说了要做什么防护。
不过，毕竟左右对称的原则是非常明确的，而且是非常自然的，所以人们很难相信余所说的实际上会是保守的。
著名物理学家保利曾开玩笑地说：“我不相信上帝会是左撇子？” 泽宁设计了一系列实验，可用于测试最佳保守的实验计划。
两套。
几个月后，上述假说被吴家雄教授、另一位中国物理学家吴家雄以及美国华盛顿国家标准局的几位物理工作者证实。
在这个实验中，他用确凿的证据表明，在弱相互作用的过程中，守恒定律并不成立，而弱相互作用无意中导致了最大守恒定律的发现和实验验证。
是第二次世界大战。
正是由于这一对物理学界令人震惊的杰出贡献，李政道和杨增宁共同获得了1957年诺贝尔物理学奖。
这是一个巨大的贡献。
李政道,杨振宁谁先提出宇称不守恒
Li Zhengdao首先提出了Li Zhengdao的非保存均等，询问了非保存均等思想的起源：根据普通人的说法，李的联盟的核心是由于您之间的以下纠纷：论文。谁赢得了诺贝尔奖，其中两个人首先想出了一个弱势行动中的非信奉奇偶校验的突破性想法？ 根据Zhenning的说法，他是“在关键时刻，我（指他自己的）想……”他还说，您首先反对这种观点，只有在他说服之后达成了同意[1]。
您认为这是事实吗？ 你能告诉我们你知道的是真的吗？ ， 事实是，非公平保护思想的成功是我在1956年4月上旬独立实现的，与Zhenning无关。
当时的情况如下：1954年和1955年，神秘的θ-τ是物理界的重点。
在这里，我想简要解释当时θ-τ的奥秘。
在1950年代初期，从宇宙射线中观察到了两个新粒子θ和τ。
他们的衰减模式非常不同。
θ腐烂成两个pi膜，τ衰减成三个pi梅森。
因为雌性数的数量为负，并且奇偶校验数的数量为正。
因此，从衰减模式θ和τ，可以确定平等θ为正（称为标量），而平等τ为负（称为伪遵循）。
奇怪的是，在1954年和1955年，经过非常准确的实验测量，发现在实验的准确性中，两个具有不同奇偶校验的粒子θ和τ实际上具有相同的寿命和质量。
当时，从衰减模式θ和τ中，不仅可以确定它们的奇偶差异不同，而且还知道这种类型的衰减是通过弱力实现的，因此可以使用理论计算来估计。
他们的预期寿命。
如果τ和θ是不同的粒子，则预期寿命应比寿命θ更长，大约一百倍。
但是，实验决定是τ和θ的预期寿命几乎相同。
另外，如果τ和θ是不同的粒子，为什么质量是如此？ 如果它们被认为是相同的粒子，它们如何具有不同的平价？ 为了解决这个问题，物理学界提出了各种想法，但它们都没有成功。
在1950年代，在粒子物理学领域，每年在美国纽约州罗切斯特大学举行一次国际综合学术会议。
因此，这次非常重要的会议被称为罗切斯特国会。
任何想参加会议的人都必须收到邀请。
在1956年4月3日至7日的罗切斯特会议上，还讨论了θ-τ难题问题。
当时，有人在会议上提出了疑问，包括陈宁和我，是否不能保留θ和τ衰变？ 但是，会议上的讨论均未得出任何结论。
要了解为什么会发生这种情况，以及导致这件事的原因，我需要在当时就奇偶校验保护问题提供一些背景。
平价保护是当时认可的重要物理法。
平价保护的基础是“左左对称性”，“左手对称”始终被认为是物理学。
从古典物理学到现代物理学（包括力学，电磁，重力场，相互作用理论弱、原子、分子和核结构等），1956年4月之前的所有物理学理论都是双向对称的。
因为每一个物理理论都是经过大量实验证明的，所以物理学家理所当然地认为“左右对称”在粒子物理中已经得到充分证明，是非常正确的，是自然界的真理。
宇称守恒是肯定的事情。
在 1956 年 4 月上旬罗彻斯特会议的讨论中，所有物理学家都承认所有已知的物理学都是对称且宇称守恒的。
这是无法讨论的。
会议讨论的问题是：在θ和τ的衰变过程中宇称是否不能被保留，或者θ和τ是否可以被认为是超出当时理解的所有物理的特殊例外和孤立点。
如果θ和τ是同一个粒子，并且在衰变过程中宇称不保持，结果是什么？ 结果是同一个粒子（即θ-τ）可以以正宇称的θ模式或以负宇称的τ模式衰变。
但这个结果与 θ-τ 谜题一开始已知的现象完全相同。
因此，虽然提出了θ-τ衰变宇称可能不守恒的假设，但这一假设并没有产生任何新的物理结果。
这个假设独立于所有其他物理学。
在做出这个假设之前，神秘的 θ-τ 是一个孤立点； 做出此假设后，θ-τ 仍然是一个孤立点。
由于这个假设并没有得出任何新的结论，因此不能认为是宇称不守恒思想的突破。
这是物理学界公认的。
当时我也专注于研究这个问题，并进行了多次尝试，但都失败了。
我还记得1956年4月3日至7日罗彻斯特会议结束后一两天，也就是4月8日或9日，我的哥伦比亚大学同事斯坦伯格专程来看望我。
当时他正在进行不稳定重粒子的产生和衰变的实验。
问题是如何测量那个重粒子的自旋，它与 θ-τ 之谜无关，也与非守恒宇称无关。
谈话中我突然灵机一动，我突然明白了，要解开θ-τ之谜，首先要离开θ-τ系统，必须考虑θ-τ以外的粒子也可能会遇到宇称不守恒的现象。
我发现在斯坦伯格实验中，使用几秒钟的重粒子生成和衰变可以轻松构建新的赝标量。
通过使用θ-τ以外的伪标量，我们可以测试除θ-τ之外的系统的奇偶性是否不被保留。
显然，这个赝标量还没有被之前的任何实验测量过。
使用这个新的伪标量，我们可以系统地研究奇偶校验是否不被保留的大问题。
θ-τ之谜不再是一个孤立点，它可以与斯坦伯格正在实验的重粒子联系起来。
它也可能与所有其他物理学作为一个整体相关。
为了解开 θ-τ 之谜，我们需要测量弱相互作用中除 θ-τ 之外的赝标量。
我认为宇称不守恒可能是一个普遍的基本科学原理。
这是平等而非守恒思想的发现。
当时我把这个想法告诉了斯坦伯格，并让他告诉他实验组的人，让他们按照我的建议快速重新分析实验数据。
斯坦伯格也很兴奋。
他说你需要的原始实验数据已经存在并记录在他的实验组的日志中不过，因为他不知道如何分析，所以还没有将这些数据写入航海日志中。
之后，他和他的实验团队立即按照我建议的方法分析了他们的实验数据。
尽管有迹象表明奇偶校验不被保留，但由于数据不足，无法得出结论性的结论。
关于他们的重粒子实验的论文发表在1956年9月的《物理评论》上，即R. Budde、M. Chretien、J. Leitner、Samuel的文章，作者：N.P. 施瓦茨和 J.斯坦伯格 [2]。
文章的一部分讨论了我的突破性想法及其分析。
他们还在文章中表达了对“我非常有帮助的讨论”的感谢，即我关于非保守平价的突破性想法。
这就是非守恒宇称思想成功的源泉[3]。
关于这件事，这次实验的参与者之一施瓦茨后来发表了一篇回忆文章。
施瓦茨（1988年诺贝尔奖获得者）对上述情况记忆犹新。
他对我当时提出的建议、非守恒平等思想的成功以及发生的事情都有清晰的记忆和书面记录。
过程和时间安排与我在1986年发表的回忆完全一致。
施瓦茨说：“无论如何，我清楚地记得，罗彻斯特会议（4月3日至7日）之后，斯坦伯格立即回到了尼维斯实验室，并告诉我们，他刚刚和 T.D. Lee 讨论过，Lee 向 Steinberg 建议，我们将数据从 Φ=0 划分到 Φ=2π 如果存在不对称性，那么它将是 宇称湮灭的一个例子 显然”[4]。
这一切确实证明宇称不守恒思想的突破是我在1956年4月上旬首先独立做出的，与杨振宁无关。
1956年4月中旬，何斯坦伯格和他的实验组得到了初步的分析结果。
他告诉我，重粒子∧0从Φ=0到π、从Φ=的衰变有7种情况。
从π到2π有15种情况，大约是重粒子Φ衰变的两倍，从Φ=0到π有13种情况，从Φ=π到2π只有3种情况，即。
大约小四倍 当然，这个数据不足以得出奇偶校验不被保留的结论。
那么我们就可以完成确定∧0、Σ-等重粒子衰变过程中宇称是否守恒的实验了（事实上，一年后，Steinberg和他的同事们在1957年就完成了∧0的行列式，Σ这个-非宇称守恒实验发表在《物理评论》上）。
当时，我对这个早期的非宇称守恒实验感到非常兴奋。
充分证明了我在非宇称守恒思想上的成功是正确可行的，宇称是否守恒的问题不再停留在孤立点θ-τ 0 和Σ-上，也被纳入其中了！ 从1956年4月中旬到4月底，我努力完成了宇称不守恒在θ-τ、∧0、Σ-以及所有所谓“弱弱电学领域”的理论分析和论文写作。
我还和斯坦伯格约定写我当时的理论分析文章和他的实验组的实验分析文章，并于1956年9月15日发表。
文章作者：Bude, Schwartz。
、斯坦伯格等人当时发表 当然，和弱相互作用衰变一样，除了奇点之外，还有一个更大的场，那就是β衰变，它已经有五十多年的历史了。
这项研究包括我计划在1956年5月上旬完成奇怪写作的《中子，脓，妈妈》和其他颗粒，此前我立即于1956年5月上旬开始对其进行分析，Steinberg来到哥伦比亚大学和我的办公室说他只是在布鲁克海。
WEN实验室报告了他们的实验结果和分析，并报告了我关于保护不平等的提议，Zhenning也参加了该报告，但他强烈反对我对这一时期想法的不平等的提议，该期间的想法， 1956年4月上旬的罗切斯特会议之后，我没有一起工作，我回到纽约，从未与他人合作。
我们在听到斯坦伯格所说的话后见面，我打电话给布鲁克黑文实验室，并告诉陈宁，自从我在罗切斯特会议上与他分手以来，我取得了成功的成功，要求他不要在讨论之前对公众反对。
第二天早晨，在4月下旬和5月初说Zhenning来到我的办公室。
讲话片刻后，Zhenning说他乘车来，忘记了在纽约停车的困难，他不得不走上路才能搬车。
在哥伦比亚大学（Columbia University）的所有道路上，为了清洁道路，每天上午11点至下午2点禁止停车。
由于Zhenning在纽约不熟悉这一规则，所以我陪同校园到北部的第125街。
清洁道路的规则不允许每天上午8点至上午11点停车。
我经常去的第125街和百老汇十字路口有两家中国餐馆。
因为现在是上午11点，酒店还没有开放。
让我们先在天津酒店咖啡馆喝咖啡。
我告诉您，Chenning是关于我最近的工作，以及我的奇偶校验不合适的突破性想法以及Steinberg的新试验结果，基于我的提议。
Zhenning大声反对。
他说他刚刚在两天前听过斯坦伯格的报告。
斯坦伯格测量的是“大坝角”。
他（Chen Ning）早些时候就这一方面进行了研究，没有新的决定表现出不受欢迎的保护。
当我们交谈时，天津的酒店开放。
我是天津酒店的常规客户，所以我从服务器上借了纸和笔。
我写了方程式，绘制图形，然后 解释所有Zhenning。
我强调的是，斯坦伯格新分析中使用的角度φ不是Zhenning想象的第二个角度，而是我的想法破裂的新标量。
两个人的角度是标量，当然只能从0到π。
这个新的φ角为量量，从0到π，然后从π到2π。
当φ在区域0至π中时，φ等于第二个角度，但在区域π至2π中完全不同。
随着新的标量φ，通过损坏∧0和σ-的过程，如果两个区域中的案例数不同，很明显，不确定索赔的证据是不守恒的，因此，您可以测量θ-τττττττ为ττττττττ用用外部颗粒是否也没有中断。
这是其他人以前从未想到的。
这是我不稳定的头脑的成功。
根据我的提议，斯坦伯格实验团队分析了损坏∧0和σ变更回报的两个范围从0到π和π到2π的案例数量，该分析于4月完成。
结果，这两个数量完全不同，可以看出Yu说这些迹象不是保护。
很遗憾，整个实验的案例数量还不够，暂时无法下结论，但已经可以证明我的思想是可以成功实施的。
然后，我在纸上反复写下，以及现在咖啡馆里斯坦伯格实验组的初步分析细节。
杨振宁慢慢不再反抗。
午饭后，当我们回到哥伦比亚大学的办公室时，杨振宁彻底信服了。
他也很兴奋。
在我的桌子上，他看到了我写的关于θ-τ、∧0、Σ-和其他奇怪粒子衰变的文章。
我告诉他这篇文章将与斯坦伯格的实验文章同时发表。
我还告诉他，我开始准备将这个分析和应用推广到β损伤领域。
杨振宁表示愿意与我合作。
同时，他建议我不要发表一篇我已经快写完的关于偶然文章的文章。
他说，这是一个非常受欢迎的成功。
杨振宁的眼光颇受诟病。
于说，非守恒将涉及物理学的各个领域。
我想杨的加入一定会让最终的结果更加丰富。
因此，我接受合作的需要并欢迎。
我的决定是正确的，我们的合作非常成功。
1956年之前，从经典物理学到现代物理学，都是对称物理学。
1956年以后，大多数物理现象被发现是不对称的。
不仅Yu的色散和不对称性不对称，电荷的正负也不对称，时间延迟也不对称。
当然，并不是1956年外界突然发生的变化，而是1956年杨振宁和杨振宁发表的文章改变了整个物理学中“对称”概念的一切传统的、深刻的、错误的、错误的。
以前社会上老观点常有！ 1956年，我们在1957年的文章中为1957年带来了诺贝尔奖。
对我来说，更大的意义是我有这个机会对人类思想史做出根本性的、革命性的非保守性贡献。
这让我感受到自己的命运和人生能够做出突破性的贡献是多么的重要。
证明弱效应，一个据说是非保守的决定性实验，是吴健雄和他的合作者在1957年1月完成的。
关于我如何在非集中守恒上取得突破，以及他们的决定性实验是如何来的从我这里，吴健雄还有一篇记忆清晰的文章[5]，发表于1972年：……1956年的一个早春的一天，李政道教授来到我位于物理实验室13楼的办公室。
萍萍。
赝<σ·p>之和，这里p是电子数，σ是原子核的自是原子核的自，教授面试完后，我从头到尾思考了一些事情。
对于从事β衰变物理学的学者来说，这是进行如此重要实验的宝贵机会。
……那年春天，我和丈夫袁家政打算去日内瓦开会，然后再去远东。
我们都是在 1936 年离开中国的，距今整整二十年了。
我们已经订了伊丽莎白女王的票。
但我突然意识到我必须立即做这个实验。
于是我请求家人让我留下来，他一个人去。
……五月底，春季学期结束后，我开始认真准备这次实验。
……》……1月15日晚，哥伦比亚大学物理系举行了一次新闻发布会，宣布物理学的基本法律是出乎意料的 - 相反 这一消息向公众爆发，并迅速向公众介绍了1956年无意间保护的记忆[6]： “春季学院研究所（普林斯顿）于4月17日上旬结束，我去了布鲁克·海文（Brook Haiwen）度过一个暑假。
在车里。
我们的讨论集中在θ-τ之谜上。
在骨头的眼睛中，我认为对称和衰减过程应分开。
因此，如果人们说Yu声称只有强大的作用，并且在弱效应中，那么θ和τ是相同的粒子和旋转，鲨鱼称为0-（这是由此称为0-（这是由强有力的行动）。
这种分离对于反应链（1）和（2）非常重要。
Li Zhengdao首先反对这一观点。
我试图说服他，因为这一想法可以通过两种反应（1）和（2）的上和下部不对称测试，这更有趣。
然后，他同意我的观点。
“ 当时，李Zhengdao对β损伤并不熟悉。
想要解决β损伤的计算。
Zhenning在不保护的情况下的突破，与我的记忆相同的想法，我的想法以及我的思想得到了描述斯瓦兹（Swaz）在1956年4月上旬发表的记忆，“李建议斯坦伯格（Stanberg），让我们将数据从基= 0分为 ^至2π。
“因此，杨Zhenning于1982年发表的记忆和1986年出版的记忆与1956年的最初成功一致。
世代和伤害可0和σ-确定。
他的未来传记，没有这样的回忆和叙述。
为什么？ 因为在1956年5月上旬，当Zhenning来到纽约见我时，他知道斯坦伯格的实验小组分析了我不间断的意识形态上的成功。
因此，在此试验分析中无法提及Zhenning的记忆。
斯坦伯格（1988年的诺贝尔奖获得者）和我和杨Zhenning是1940年的芝加哥大学的同学。
1956年，斯坦伯格和我是哥伦比亚大学物理系的两位教授。
我们的办公室非常接近，只是上下。
当时，大多数∧0和σ在物理界掌握在斯坦伯格实验组的手中，大约有40个，而不是少数。
这种情况是杨振宁在1956年4月上旬的罗切特会议上知道的。
1956年，我、斯坦伯格和杨振宁应邀出席罗切斯特会议。
如果杨振宁说，1956年5月初，他在吃午饭的时候突然想到了节日的生产和腐烂的连锁反应∧0。
离我的办公室很近，而且他也是他很常见的朋友斯坦伯格。
他立即告诉斯坦伯格说出他的重要思想，∧0和Σ-衰变，也不是不可能。
同时，他也不能急着要求斯坦伯格尽快进行实验，看看他的思想发现能否得到落实。
杨振宁为何去斯坦伯格？ 因为杨振宁实在是清楚，当时斯坦伯格不仅知道我的想法有违，而且还根据我的想法进行了分析。
同时，杨振宁也知道，他前两天刚刚听到了斯坦伯格的汇报，他也是反对的。
1956年5月上旬，当杨振宁在天津饭店吃午饭时，他很清楚斯坦伯格实验组的分析结果出现了不确定的迹象。
1956年4月罗切斯特会议后的三个星期里，所发生的非常重要的事实在杨振宁的记忆中完全是空白。
为什么？ 由于杨振宁1982年的记忆，关于于说成功不是思想守恒的叙述是错误的。
他知道他想打破我对他的想法，把他的反对变成我的反对。
在杨振宁对1982年的回忆中，还有几个与事实不符的情节。
举两个例子。
1956年5月上旬，当他看到我在办公室写的东西时，正在讨论θ-τ、∧0、Σ-等奇怪粒子时，叫他不要打扰，要求和我一起参加里面。
损坏区域分析。
也是他让我先不要发表奇怪粒子的文章。
然而，他在1982年的回忆录中说：“他（指李）情不自禁，声称对反应（1）、（2）的研究是写成短文，先发表的，我不同意这个本质”[6]杨振宁关于“无法抗拒”的说法和事实是行不通的，是非常不道德的。
在我们合作发表于所说的论文之前，在1948-56年的八年里，我和杨振宁合作的论文只有六篇，这只是同期发表的论文的一小部分。
1956年发表关于余的论文后，我和杨振宁开始密切合作。
从1956年下半年到1962年，六年时间，我们一共写了二十篇文章。
1956年4月，我和杨振宁没有任何合作项目，杨振宁对1982年的记忆也没有提到那么多双周会。
1956 年 5 月上旬，当他来到我的办公室时，他已经有一段时间没有来哥伦比亚大学了。
否则，他不会在上午11点左右开车，因为他无法忘记中午时分在弟弟学校附近停车的困难。
1956年4月3日至7日，罗彻斯特会议之后，我和杨振宁就再也没有见过面。
事实上，从1956年10月开始的《1982年的回忆》中发布的两次周会，我们在1956年10月发表了没有保守保存的论文。
杨振宁的《1982年的回忆》说，1956年4月与李政道的两次会议每周几次。
由于我贡献的意识形态发现（1956 年 4 月），Bud、Crierine、Reitnel、Samuz、Stuz 和 Stanberg 在他们的实验文章中没有保留。
因此，他们在论文中感谢我[3]。
他们没有提到杨振宁，因为这与杨振宁无关。
如上所述，这次实验的参与者之一斯沃茨在他的记忆中，1986年，大约是1956年4月，余宇思想的成功是不受控制的。
。
可见，这一切确实证明了于氏不受控制的思想突破是我首先独立完成的，与杨振宁无关。
1956年4月初，我突破了一个于未准备的想法后，杨振宁5月份参加了，告诉我他和我一起做了系统的理论分析，写了诺贝尔奖。
上述叙述并没有贬低杨振宁与我合作的贡献，也没有否认他理应获得诺贝尔奖，更不会因此而贬低他的荣誉。
虽然我们一起获得了诺贝尔奖，但余宇的意外成功却是我独立完成的。
但我从来没有强调过这一点。
他从来没有因此而伤害杨振宁，还降低了贡献度来和我合作安顿我。
但这个问题的关键在于，从1982年开始，杨振宁就一直想消除我首先独立做出的“余的成功不是守恒”的事实。
他对这个问题的叙述毫无事实依据，根本不符合历史事实。
宇称不守恒定律在什么样的条件下能成立？
答案：非平等传播的定律对于弱相互作用有效。
说明：
非平等信仰的定律是微观颗粒物理学的探索阶段的一种现象。
它指的是宇宙中的粒子与它们的关系之间的关系某些特定的物理条件，相应的反粒子在某些相互作用中并不对称地行为。
具体而言，该法律的建立取决于以下条件：
1。
相互作用弱的背景：非平等的不存在主要是在弱相互作用过程中明显。
弱相互作用是自然界中四个基本力量之一。
它的特征是在特定物理过程中相对较弱的力和不对称性。
正是在这种情况下，不提供平等的现象。
2。
量子状态的变化：在弱相互作用过程中，显微镜颗粒的量子状态将发生变化，这些变化通常伴随着无法保护平等的情况。
也就是说，在某些特定的反应过程中，颗粒的初始和最终状态涉及不对称的奇偶校验转变。
3。
能源保护和摩托车数量的前提：尽管不平等的不保留集中在颗粒和反颗粒之间的不对称性上，但此过程尚未满足能量保护的基本要求和保护法的基本要求以及体力的数量。
只有满足这些基本的物理定律时，才能发生非传递平等的现象。
因此，这些基本的物理定律在不平等的非传播方面不容忽视。
基于先前的观点，在互动较弱的情况下建立了非平等的定律。
该过程涉及量子状态的变化，必须满足能源保护的基本条件和摩托车的数量。
这些条件的满意度提供了重要的理论和实验基础，以理解非平等传播的现象。
杨振宁是目前顶级的科学家，那么他的成就究竟有哪些
1. 杨振宁因弱相互作用获得诺贝尔物理学奖。
这个奖项的获奖速度在诺贝尔奖一百多年来的历史上是前所未有的，足以见得这个成就。
在弱相互作用的作用下，于说这并不是杨振宁最大的科学贡献。
Yanmil的理论对于大多数人来说是很遥远的，你很少会看到介绍这个理论的文章来介绍这个理论，因为这个理论太大了。
几乎完全是物理类推，考虑到一般科学的黑洞，物理学中的物理概念只是较少。
要说杨振宁伟大，首先要明白牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦为什么伟大。
牛顿是他那个时代的物理学大师。
物理学是要涵盖更广泛的现象，让牛顿能够整合天上的力量和物理学史上的力量。
继牛顿之后，麦克斯韦通过麦克斯韦的电、磁、光统一揭示了电、磁、光的复杂混沌。
麦克斯韦公式组很好，但是这组方程并没有随着伽利略变换而真正改变。
爱因斯坦用他的狭隘理论解决了这个问题。
狭义相对论为牛顿机制提供了空间，也确立了麦克斯韦方程组的准确性。
然而，还有一个令人头疼的问题尚未解决：重力。
爱因斯坦又花了十年时间才给出了一般理论。
解决了引力问题后，爱因斯坦并没有停下来，因为他看到了物理学面前一个新的大问题——所有引力和电磁相互作用的统一。
。
爱因斯坦晚年投入了大量的精力致力于统一万有引力和电磁相互作用的工作，但并没有成功。
此外，人们还发现了另外两种原子核之间的相互作用和强相互作用。
目前，Jan Zenning已经在他的理论中指引了方向。
1954年，杨振宁发表了杨米尔斯标准场理论，描述了弱电理论（弱相互作用和电磁相互作用的统一）。
至此，我们可以看到四种相互作用是在电磁相互作用、弱相互作用以及杨振宁的杨振宁理论框架下完成的。
